臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中簡字第559號
原 告 張簡永福
被 告 天恩國際貿易有限公司
法定代理人 陳淑芬
上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年3月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬元，及自民國一百零八年十二月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示支票乙紙（下稱系
爭支票），票面金額新台幣（下同）560,000元，惟屆期於
附表所示提示日提示，竟遭以存款不足為由遭退票，爰依票
據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提支付命令異議狀，
略稱：該債務尚有糾葛，為此提出異議云云。
四、得心證之理由：
(一)原告主張執有被告簽發之系爭支票，屆期提示不獲兌付之事
實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證，
被告雖對該支付命令聲明異議，並辯稱：該債務尚有糾葛云
云置辯，惟被告既未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，
所辯洵無足採，堪認原告之主張屬實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定
有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。從而
，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款560,000元及
自支付命令送達被告翌日即108年12月30日起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為6,060元（即裁判費6,060元），由敗
訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月7日
書記官黃于容
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│發票人│付款人│票面金額│
│號│（民國）││││（新臺幣）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┤
│１│108年11月29│NY0000000│天恩國際│合作金庫│56萬元│
││日││貿易有限│商業銀行││
││││公司│精武分行││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┘