臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第477號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 陳茂豐
被 告 賴秉宏 即 賴文賓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟肆佰貳拾元，及自民國九十
四年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理
人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，
應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定有明文
。本件原告起訴時之法定代理人原為 魏家祥 ，然訴訟繫屬中
已變更為梁正德，並經新法定代理人梁正德具狀聲明承受訴
訟，有民事聲明承受訴訟狀1份附卷可稽，核無不合，應予
准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年5月20日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）貸款新臺幣（下同）49
0,000元，並由原告（原名稱為中國產物保險股份有限公司
）為保險人。詎被告未如期繳款，經原告賠付台新銀行486,
420元後，受讓台新銀行上開債權，為此請求以本件起訴狀
繕本之送達，對被告為上開債權讓與之通知。是本件債權已
合法移轉予原告，並對被告發生效力，爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票、信用
貸款類申請書、理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯
款申請書、賠款計算書、債權移轉證明書等件為證，且被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主
張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月8日
書記官錢燕