裁判字號：臺灣高雄地方法院89年自字第472號刑事判決
裁判日期：民國89年11月30日
裁判案由：背信
臺灣高雄地方法院刑事判決八十九年度自字第四七二號
自訴人甲○○被告乙○○被告 陳嵐 原名陳美右列被告等因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文乙○○、陳嵐（原名 陳美雲 ），均無罪。
理由
一、自訴意旨略以：被告乙○○、陳嵐（原名陳美雲）二人於本院八十八年自字第一四七號自訴人 郭進來 自訴被告二人業務侵占案件中，與自訴人達成和解，被告乙○○答應每月付款新台幣（下同）一萬元，被告陳嵐答應每月付款五千元，惟被告乙○○至今積欠十四萬元未清償，被告陳嵐至今仍積欠七萬元未清償，被告二人竟然不守信用，未按期付款，顯違反信用，而涉有背信罪嫌云云。
二、按刑法第三百四十二條第一項背信罪之成立，係以行為人為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，而為違背其任務之行為為成立要件，故如行為人並未為他人處理事務，自無背信罪之可言。訊據被告二人均否認犯行，辯稱：並無背信之犯行，係因現在景氣很差，找不到工作，始無法再按期清償等語。經查，依自訴人上揭指述以觀，被告二人顯並未受自訴人委任處理任何事務，其二人只是曾與自訴人達成和解答應清償欠款而未按其清償而己。故被告二人之行為，顯與前述背信罪之構成要件不符，而本院復查無其他證據足認被告二人確有上開犯行，本件應屬民事紛爭，依上述法條及構成要件之說明，自應諭知被告二人無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項，判決如主文。
中華民國八十九年十一月三十日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法官郭文通右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃國忠中華民國八十九年十一月三十日