裁判字號：臺灣高雄地方法院89年易字第4657號刑事判決
裁判日期：民國89年11月30日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決八十九年度易字第四六五七號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一○九六九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○與其夫即案外人乙○○在高雄市○○區○○路○○○號共同經營一家餐飲店，被告甲○○則為其員工，民國八十九年三月四日，被告甲○○因故遭到解雇，尚有二日工資未領，遂在八十九年四月二十六日十五時許，前往上開餐飲店，欲向被告丙○○夫婦領取，未果，雙方進而發生口角，詎被告丙○○竟萌生傷害犯意，持鷹架鐵桿毆打甲○○，至其受有頭頂部壓痛三×三公分、左頰腫脹壓痛二×三公分、右臂瘀血二×二公分及二×三公分、左上臂壓痛三×四‧五公分、左小腿挫傷脫皮三×三‧五公分等傷害。被告甲○○被毆打後，亦心生不甘，復於翌日（二十七日）四時三十五分許折返餐飲店，以石頭砸毀該店之大門玻璃，因認被告丙○○涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、被告甲○○涉有刑法第三百五十四條第一項之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告丙○○因傷害案件，被告甲○○因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告丙○○係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，被告甲○○所犯係刑法第三百五十四條第一項之毀損罪，依同法第二百八十七條前段、第三百五十七條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○於本院調查程序中，當庭聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十一月三十日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官曾淑娟右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳恩如中華民國八十九年十一月三十日