臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 99年度宜簡字第129號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國99年8月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟叁佰柒拾壹元，及其中新台
幣壹拾柒萬叁仟叁佰零伍元自民國九十九年六月二十二日起至清
償日止，按年息百分之十一點四三六計算之利息，暨按前述利息
百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張:被告前向原告申請臺灣銀行富多卡（信用卡）使
用，被告得在新台幣（下同）200,000元額度內於特約商店
記帳消費或預借現金，約定每月20日為帳單結帳日，並應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，並按年息13.14%（目前調降為年息11.436%
）計付循環信用利息，如未於每期繳款截止日前繳付最低應
繳金額或遲誤繳款期限者，除按前述利率計算循環利息外，
另按前述利率之10%計付違約金。詎被告僅於民國99年3月8
日償還7,500元後，即未償付應付帳款，截至99年6月21日止
尚積欠信用卡消費款173,305元、利息5,580元、違約金486
元，共計179,371元，履經催討，被告均置之不理，爰依信
用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示等
語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與所述相符之臺灣銀行富多卡申
請書、富多卡服務約定書、國際信用卡帳戶停用明細表、帳
戶餘額資料各乙份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何
答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，
應予准許。又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本
院應依職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共1,880元
（包含第一審裁判費1,880元），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月17日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後10日內補具上訴理由書（均按他造人數之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月17日
書記官廖穎穗