臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第12945號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 張晏菁
蔣達基
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11
月14日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告張晏菁應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰柒拾伍元，及其
中新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰零玖元部分，自民國一百零六年九月
十八日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
被告張晏菁、蔣達基應連帶給付原告新臺幣貳仟柒佰參拾陸元，
及其中新臺幣貳仟陸佰陸拾元部分，自民國一百零六年九月十八
日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告張晏菁、蔣達基連帶負擔
十分之一，餘由被告張晏菁負擔。
本判決第一項得假執行；但被告張晏菁如以新臺幣壹拾壹萬伍仟
貳佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告張晏菁、蔣達基如以新臺幣貳仟
柒佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告張晏菁、蔣達基均經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，皆核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰
世華商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：
（一）被告張晏菁於民國102年4月25日、102年10月24日、
105年4月25日與其成立信用卡使用契約，並領用信用卡
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所
生之債務，負全部給付責任。又依信用卡約定條款第14、
15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定條款
第15、22、23條，除喪失期限利益外，應按所屬分級循環
信用利率給付原告按週年利率8％計算之利息。而被告張
晏菁截至106年9月17日止帳款尚餘新臺幣（下同）115,
275元，及其中本金112,109元未按期繳納。
（二）被告張晏菁於105年4月25日開始相繼與原告成立信用卡
使用契約，領用信用卡，並為被告蔣達基申請附卡，經審
核並發給信用卡正附卡後，兩造間成立信用卡契約，依約
定條款第3條，正卡持卡人就附卡持卡人使用信用卡所生
應付帳款負清償責任，而附卡持卡人僅就其使用附卡所生
應付帳款負清償責任。依約被告得於特約商店簽帳消費，
並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信
用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約定條款第15、22、23條，除喪失期限利益外
，應按所屬分級循環信用利率8％計算之利息。而被告截
至106年9月17日止帳款尚餘2,736元，及其中本金2,66
0元未按期繳納。
（三）綜上，被告至106年9月17日止，帳款尚餘118,011元，
未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告既均未於言詞辯論其日到場，亦均未提出書狀供本院審
酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關
係，訴請被告張晏菁清償如主文第1項；被告張晏菁、蔣達
基連帶清償如主文第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國106年11月21日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月21日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元