臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第155號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 葉為杰
鍾隆 評
被 告 蔡曉雯
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年2月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰零捌元，及其中新臺幣玖
萬貳仟玖佰柒拾捌元自民國九十四年五月三十一日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商業銀行）訂立信用卡使用契約，請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於次月繳款截
止日前清償，逾期則按年息百分之19.71計付利息。詎截至
民國94年5月30日為止，被告持信用卡在特約商店簽帳消費
，共積欠消費簽帳款新臺幣（下同）102,508元（含消費款
本金92,978元），未按期給付，依約債務已視為全部到期，
嗣經中華商業銀行將上開對被告之債權讓與訴外人翊豐資產
管理股份有限公司（下稱翊豐資產公司），翊豐資產公司復
將之債權讓與原告，原告業已合法取得上開債權，依法被告
自應負清償之責，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告應給付原告102,508元及其中92,978元自94年5
月31日起至清償日止，按年息百分之19點71計算利息之事實
，業據提出 東森 得易卡申請書、約定條款、歷史交易帳務明
細表影本各乙份、債權讓與證明書2份為證。被告則已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年2月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月27日
書記官吳進安