裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2117號刑事判決
裁判日期：民國97年10月31日
裁判案由：搶奪等
臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第2117號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告庚○○
丑○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2984
4號、97年度偵字第1793號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文庚○○犯如附表一編號1至6及編號8所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1至6及編號8宣告刑欄所示之刑；又犯如附表二所之罪，均累犯，各處如附表二宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
丑○○犯如附表一編號3、4及編號6、7所示之罪，各處如附表一編號3、4及編號6、7宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實
一、庚○○前於民國91年間因妨害自由案件，經本院以91年度易字第2070號判決判處有期徒刑3月確定；又於93年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以93年度訴字第929號判決判處有期徒刑1年4月併科罰金新臺幣150,000元（違反槍砲彈藥刀械管制條例部分）、10月（搶奪部分），有期徒刑部分應執行2年確定；二案接續執行，於96年6月12日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。丑○○前於92年間因強盜案件，經本院以92年度訴字第1153號判處有期徒刑
4年6月確定，於93年2月17日入監執行，96年2月15日縮短刑期假釋出監，縮刑保護管束期滿日為97年4月2日。詎仍不知悔改，丑○○與庚○○或單獨基於意圖為自己不法所有之犯意，或基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於附表一所示之時間、地點，趁如附表一所示之被害人不及防備之際，以如附表一所示之行為方式，徒手搶奪被害人如附表一所示之財物（其中丑○○犯附表一編號1、2及編號5部分，業經本院以96年度訴字第1703號判處徒刑確定），得手後，將現金及手機變賣所得花用迨盡，其餘證件、信用卡等物則隨意棄置。庚○○另與丑○○（業經本院分別以96年度訴字第1703號、97審易字第414號判處徒刑確定）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表二所示之時間、地點，由丑○○持庚○○提供之自備鑰匙（未扣案），共同竊取如附表二所示之被害人所有、如附表二所示車牌號碼之機車，得手後供2人搶奪如附表一編號1、2及編號4、5所示被害人財物之用後，旋即棄置在桃園縣境內某處。嗣因附表一編號2被害人癸○○報警處理，經警依被害人遭搶手機序號查詢使用人門號，而循線查獲庚○○、丑○○上開附表一編號2之搶奪犯行，另依庚○○簽立之切結承諾書，循線查悉附表一編號8所示之搶奪犯行，而庚○○於有偵查犯罪權限之機關未發覺其附表二編號2之竊盜犯行前，主動向警方供出與丑○○共犯附表二編號2之竊盜犯行，進而接受本案裁判，始查悉附表二編號2之竊盜犯行；另丑○○於有偵查犯罪權限之機關未發覺其附表一編號3、4及編號6、7之搶奪犯行前，主動向警方供出附表一編號3、4及編號6、
7所示之搶奪犯行及與庚○○共犯附表一編號1及編號3、
4、5、6所示之搶奪犯行暨附表二編號1、3所示之竊盜犯行，進而接受本案裁判，始查悉丑○○上開搶奪犯行及庚○○附表一編號1及編號3、4、5、6所示之搶奪犯行暨附表二編號1、3所示之竊盜犯行。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局暨中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告庚○○、丑○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，而被告於準備程序中就被訴事實已為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭乃依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告庚○○、丑○○對於上揭事實均坦承不諱，核與如附表所示之被害人於警詢中證述如附表財物欄所示之財物遭竊之情節相符，且有證人 黃宛騏 、 林玲蕙 、 廖可欣 、 王會宇 於警詢中之證述，復有附表證據欄所示證據附卷可稽（各次搶奪、竊盜犯行之證據，詳如附表證據欄所示之證據），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、核被告庚○○所為，如附表一編號1至6及編號8所示均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪、如附表二所示均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告丑○○所為，如附表一編號
3、4及編號6、7所示均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪又被告庚○○與丑○○就附表編號1至6所示搶奪犯行及附表二所示竊盜犯行間，皆有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，分別論以共同正犯。被告庚○○所犯之上揭7件搶奪犯行、3件竊盜犯行及被告丑○○所犯之上揭
4件搶奪犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告庚○○就如附表二編號2所示之竊盜犯行與被告丑○○就附表一編號3、4及編號6、7所示之4次犯行，均係在職司偵查權限之司法警察得悉各該案件之犯罪嫌疑人及犯罪事實前，主動供出其為下手實行犯罪之人乙節，除經被告庚○○、丑○○陳明在卷外，並經證人即員警 周明琨 於本院審理時結證屬實，故被告庚○○就如附表二編號2所示之竊盜犯行與被告丑○○就附表一編號3、4及編號6、7所示之4次搶奪犯行，均合於刑法第62條前段之自首要件，爰各依法減輕其刑。又被告庚○○有事實欄一所載之犯罪及科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案記錄表足憑，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依法加重其刑，並就附表二編號2所示之竊盜犯行依法先加後減之。爰審酌被告二人前皆有搶奪等前科，仍不知悔改，又於短時間內為多起搶奪、竊盜犯行，且其以婦女為搶奪對象，對被害人所造成嚴重心理上恐懼，並衡其搶奪及竊盜所得財物之價值，及其智識程度、犯罪情節，於犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均定其應執行之刑。末查，被告二人用以行竊之鑰匙並未扣案，為免將來執行困難，爰不併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第325條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官王惟琪到庭執行職務。
中華民國97年10月31日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官楊郁馨中華民國97年10月31日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────┬────┬────┬───┬────┬──────┬────┬────┐│編│時間│地點│行為方式│被害人│所得財物│證據│罪名│宣告刑││號│││││││││├─┼────┼────┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤│1│96年7月│桃園縣桃│庚○○騎│寅○○│皮包1只│1.被告丑○○│刑法第│庚○○：│││31日中午│園市中埔│乘竊得之││（內有提│於警詢中之供│325條第│有期徒刑││（│12時40分│六街20號│車號000-││款卡1張│述（96偵字第│1項、第│捌月││原│許│前│551號機││、信用卡│29844號偵查│28條│││起│││車搭載蕭││3張、身│卷第33頁）││││訴│││ 峻昌 ，由││分證、健│2.被告庚○○│共同意圖│││書│││丑○○自││保卡、支│、丑○○於本│為自己不│││附│││被害人左││票1紙、│院審理時之自│法之所有│││表│││後方靠近││駕照、現│白│，而搶奪│││一│││，並於假││金新臺幣│3.被害人簡采│他人之動│││編│││藉問路時││20,000元│玥於警詢中之│產。│││號│││，徒手搶││、行動電│證述（同上偵││││1│││奪被害人││話1具、│查卷第48至49││││）│││之右列財││學員證1│頁）│││││││物││紙等物）│4.證人黃宛騏││││││││││警詢中之證述││││││││││（同上偵查卷││││││││││第50至51頁）││││││││││5.監視器畫面││││││││││翻拍照片5張││││││││││（同上偵查卷││││││││││第54至56頁）││││││││││6.桃園縣政府││││││││││警察局桃園分││││││││││局埔子派出所││││││││││受理刑事案件││││││││││報案三聯單（││││││││││同上偵查卷第││││││││││57頁）│││├─┼────┼────┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤│2│96年8月│桃園縣桃│庚○○騎│癸○○│黑色皮包│1.被告庚○○│刑法第│庚○○：││（│5日下午│園市中華│乘竊得之││1個（內│於警詢之自白│325條第│有期徒刑││原│5時10分│路40號前│車號000-││有身分證│（96偵字第29│1項、第│捌月││起│許││773號機││、台胞證│844號偵查卷│28條│││訴│││車搭載蕭││、信用卡│第6至14頁）││││書│││峻昌，由││2張、美│2.被告庚○○│共同意圖│││附│││丑○○自││國及泰國│、丑○○於本│為自己不│││表│││被害人正││工作簽證│院審理時之自│法之所有│││一│││前方徒手││、行動電│白│，而搶奪│││編│││搶奪被害││話1支、│3.被告丑○○│他人之動│││號│││人背在肩││旅遊證1│於警詢之供述│產。│││3│││上之右列││本及現金│（同上偵查卷││││）│││財物││新臺幣約│第25頁）│││││││││1萬元等│4.被害人 楊明 │││││││││物）│芳於警詢中之││││││││││證述（同上偵││││││││││查卷第59至60││││││││││頁）││││││││││5.證人廖可欣││││││││││於警詢中之證││││││││││述（同上偵查││││││││││卷第121至12││││││││││3頁）││││││││││6.證人王會宇││││││││││於警詢中之證││││││││││述（同上偵查││││││││││卷第124至12││││││││││7頁）││││││││││7.切結承諾書││││││││││（同上偵查卷││││││││││第128頁）│││├─┼────┼────┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤│3│96年8月│桃園縣中│庚○○騎│戊○○│黑色手提│1.被告丑○○│刑法第│庚○○：││（│13日下午│ 壢市 忠孝 │乘機車搭││包1只（│於警詢、偵查│325條第│有期徒刑││原│2時35分│路74號前│載丑○○││內有身分│中之自白（97│1項、第│捌月││起│許││，由 蕭峻 ││證、健保│年度偵字第17│28條│││訴│││昌自被害││卡、退休│93號偵查卷第│共同意圖│││書│││人背後徒││證、駕照│8至10、32、│為自己不│││附│││手搶奪被││、郵局存│41頁）│法之所有│││表│││害人之右││摺、鑰匙│2.被告庚○○│，而搶奪│││一│││列財物││1串等物│於偵查中之自│他人之動│││編│││││）│白（同上偵查│產。│││號││││││卷第41頁）││││6││││││3.被告庚○○││││）││││││、丑○○於本││││││││││││││││││││院審理時之自├────┼────┤│││││││白│刑法第32│丑○○：││││││││4.被害人 邱學 │5條第1│有期徒刑││││││││珍於警詢中之│項、第28│柒月││││││││證述（同上偵│條│（自首）││││││││查卷第24至25│共同意圖│││││││││頁）│為自己不│││││││││5.被告丑○○│法之所有│││││││││帶同警方至犯│，而搶奪│││││││││案地點指認之│他人之動│││││││││照片2張（同│產。│││││││││上偵查卷第27││││││││││頁）│││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤│4│96年8月│桃園縣桃│庚○○騎│丙○○│牛皮紙袋│1.被告丑○○│刑法第│庚○○：││（│20日下午│園市 中山 │乘竊得之││（內有新│於警詢中之自│325條第│有期徒刑││原│3時15分│路889號│車號000-││臺幣2000│白（96偵字第│1項、第│捌月││起│許│武陵高中│433號機││元、存摺│29844號偵查│28條│││訴││前│車搭載蕭││1本、印│卷第25頁背面│共同意圖│││書│││峻昌，由││章1枚等│）│為自己不│││附│││丑○○下││物）│2.被告庚○○│法之所有│││表│││車自被害│││、丑○○於本│，而搶奪│││一│││人後方徒│││院審理時之自│他人之動│││編│││手搶奪被│││白│產。│││號│││害人之右│││3.被害人 李阿 ││││4│││列財物│││月於警詢中之││││）││││││證述（同上偵││││││││││查卷第62至63├────┼────┤│││││││、67至69頁）│刑法第│丑○○：││││││││4.證人林玲蕙│325條第│有期徒刑││││││││於警詢中之證│1項、第│柒月││││││││述（同上偵查│28條│（自首）││││││││卷第64至66頁│共同意圖│││││││││）│為自己不││││││││││法之所有││││││││││，而搶奪││││││││││他人之動││││││││││產。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤│5│96年8月│桃園縣桃│庚○○騎│丁○○│咖啡色手│1.被告丑○○│刑法第│庚○○：││（│21日下午│園市南平│乘竊得之││提包1只│於警詢中之供│325條第│有期徒刑││原│5時20分│路300號│車號000-││（內有現│述（96偵字第│1項、第│捌月││起│許│前│433號機││金新臺幣│29844號偵查│28條│││訴│││車搭載蕭││約1萬元│卷第32頁）│共同意圖│││書│││峻昌，由││、NOKIA│2.被告庚○○│為自己不│││附│││丑○○徒││牌行動電│、丑○○於本│法之所有│││表│││手搶奪被││話1支、│院審理時之自│，而搶奪│││一│││害人騎乘││鑰匙1串│白│他人之動│││編│││之腳踏車││、健保卡│3.被害人阮氏│產。│││號│││置物籃內││、身分證│青於警詢中之││││2│││之右列財││及殘障手│證述（同上偵││││）│││物││冊等物）│查卷第70至73││││││││││頁）│││├─┼────┼────┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤│6│96年9月│桃園縣桃│庚○○騎│壬○○│咖啡色手│1.被告丑○○│刑法第│庚○○：││（│1日下午│園市成功│乘機車搭││提包1只│於警詢中之自│325條第│有期徒刑││原│3時32分│路2段57│載丑○○││（內有皮│白（96偵字第│1項、第│捌月││起│許│號前│，由蕭峻││夾1個、│29844號偵查│28條│││訴│││昌自被害││手機2具│卷第25頁背面│共同意圖│││書│││人左後方││、現金新│、26頁）│為自己不│││附│││徒手搶奪││臺幣約60│2.被告庚○○│法之所有│││表│││被害人之││00元、身│、丑○○於本│，而搶奪│││一│││右列財物││分證、駕│院審理時之自│他人之動│││編│││││照、健保│白│產。│││號│││││卡、信用│3.被害人 黃寶 ││││5│││││卡2張等│英於警詢中之││││）│││││物）│證述（同上偵││││││││││查卷第75至77├────┼────┤│││││││頁）│刑法第│丑○○：│││││││││325條第│有期徒刑│││││││││1項、第│柒月│││││││││28條│（自首）│││││││││共同意圖││││││││││為自己不││││││││││法之所有││││││││││，而搶奪││││││││││他人之動││││││││││產。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤│7│96年9月│桃園縣中│丑○○騎│乙○○│紫色手提│1.被告丑○○│刑法第│丑○○：││（│7日中午│壢市成章│乘銀色機││包（內有│於警詢、偵查│325條第│有期徒刑││原│12時15分│四街、忠│車，自被││新臺幣約│中之自白（97│1項│柒月││起│許│勤街口前│害人後方││3000元、│年度偵字第17│意圖為自│（自首）││訴│││徒手搶奪││身分證2│93號偵查卷第│己不法之│││書│││被害人背││張、信用│5至6、32、│所有，而│││附│││於左肩上││卡2張、│40頁）│搶奪他人│││表│││之右列財││金融卡2│2.被告丑○○│之動產。│││一│││物││張、摩托│於本院審理時││││編│││││ 羅拉 牌手│之自白││││號│││││機1具、│3.被害人 李念 ││││8│││││PDA1台等│蓉於警詢中之││││）│││││物）│證述（同上偵││││││││││查卷第28至29││││││││││頁）│││├─┼────┼────┼────┼───┼────┼──────┼────┼────┤│8│96年9月│桃園縣桃│庚○○騎│子○○│黑色手提│1.被告庚○○│刑法第│庚○○：││（│26日下午│園市中山│乘機車自││皮包1個│於偵查（96年│325條第│有期徒刑││原│4時20分│路528巷│被害人騎││（內有身│度偵字第2984│1項│柒月││起│許│口│乘之機車││分證、駕│4號偵查卷第│意圖為自│││訴│││右側，徒││照、汽機│104頁）及本│己不法之│││書│││手搶奪置││車行照、│院審理時之自│所有，而│││附│││於該機車││健保卡3│白│搶奪他人│││表│││腳踏墊處││張、印章│2.被害人 葉麗 │之動產。│││一│││之右列財││、信用卡│惠於警詢中之││││編│││物││各1張、│證述（同上偵││││號│││││提款卡2│查卷第84至89││││7│││││張、存摺│頁）││││）│││││2本及現│3.證人王會宇│││││││││金新臺幣│於警詢中之證│││││││││約300元│述（同上偵查│││││││││等物）│卷第124至12││││││││││7頁）││││││││││4.被害人遭搶││││││││││手機照片1張││││││││││（同上偵查卷││││││││││第90頁）││││││││││5.桃園縣政府││││││││││警察局桃園分││││││││││局中路派出所││││││││││受理刑事案件││││││││││報案三聯單（││││││││││同上偵查卷第││││││││││91頁）││││││││││6.切結承諾書││││││││││（同上偵查卷││││││││││第131頁）││││││││││7.通聯調閱查││││││││││詢單（同上偵││││││││││查卷第92至││││││││││102頁）│││└─┴────┴────┴────┴───┴────┴──────┴────┴────┘附表二：
┌─┬────┬────┬───┬────┬───────┬────┬────┐│編│時間│地點│被害人│車牌號碼│證據│罪名│宣告刑││號│││││││/（備註│││││││││）│├─┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼────┤│1│96年7月│桃園縣桃│辛○○│PP5-551│1.被告丑○○於│刑法第│庚○○：││（│31日上午│園市民生│││警詢中之供述（│320條第│有期徒刑││同│某時│路90號斜│││96偵字第29844│1項、第│叁月││起││對面│││號偵查卷第33頁│28條、│（自首）││訴│││││）││││書│││││2.被告庚○○、│庚○○共│││附│││││丑○○於偵查中│同竊盜，│││表│││││之自白（同上偵│處有期徒│││二│││││查卷第204頁）│刑叁月。│││編│││││3.被告庚○○、││││號│││││丑○○於本院審││││1│││││理時之自白││││）│││││4.被害人辛○○│││││││││於警詢中之證述│││││││││（同上偵查卷第│││││││││52至53、111至│││││││││113頁）│││││││││5.桃園縣政府警│││││││││察局車輛協尋電│││││││││腦輸入單、失車│││││││││唯讀案件基本資│││││││││料（同上偵查卷│││││││││第58、114至11│││││││││5頁）│││├─┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼────┤│2│96年8月│桃園縣八│甲○○│BYE-733│1.被告庚○○、│刑法第│庚○○：││（│5日下午│ 德市 陸光 │││丑○○於警詢中│320條第│有期徒刑││同│2時許│街51號前│││之自白（96年度│1項、第│叁月││起│││││偵字第29844號│28條│（自首）││訴│││││偵查卷第11、25││││書│││││、26頁）│庚○○共│││附│││││2.被告庚○○、│同竊盜，│││表│││││丑○○於偵查中│處有期徒│││二│││││之自白（同上偵│刑叁月。│││編│││││查卷第204頁）││││號│││││3.被告庚○○、││││2│││││丑○○於審理中││││）│││││之自白│││││││││4.被害人甲○○│││││││││於警詢中之證述│││││││││（同上偵查卷│││││││││105至106頁）│││││││││5.失車唯讀案件│││││││││基本資料、車輛│││││││││竊盜資料個別查│││││││││詢報表-查詢車│││││││││輛認可資料（同│││││││││上偵查卷第108│││││││││至110頁）│││├─┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼────┤│3│96年8月│桃園縣桃│己○○│MNS-433│1.被告丑○○於│刑法第│庚○○：││（│20日上午│園市中山│││警詢中之供述（│320條第│有期徒刑││同│某時│路1496號│││96年度偵字第29│1項、第│叁月││起││空地旁│││844號偵查卷第│28條│（自首）││訴│││││26、31頁）││││書│││││2.被告庚○○、│庚○○共│││附│││││丑○○於偵查中│同竊盜，│││表│││││之自白（同上偵│處有期徒│││二│││││查卷第204頁）│刑叁月。│││編│││││3.被告庚○○、││││號│││││丑○○於本院審││││3│││││理時之自白││││）│││││4.被害人己○○│││││││││子 張浩雷 於警詢│││││││││中之證述（同上│││││││││偵查卷第116至│││││││││118頁）│││││││││5.失車唯讀案件│││││││││基本資料（同上│││││││││偵查卷第119至│││││││││120頁）│││└─┴────┴────┴───┴────┴───────┴────┴────┘