臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1013號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司
法定代理人 李顯明
訴訟代理人 郭忠弘
被 告 徐金福
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年7月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰貳拾陸元，及自民國一百零三年
五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰零柒元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年7月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年7月17日
書記官葉子榕
折舊額計算式：
系爭4760-WW號租賃小客車為民國（下同）99年3月22日領照
使用，有行車執照影本在卷可稽，至101年9月9日受損時，
已使用2年5月又18日，依營利事業所得稅結算申報查核準則
，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
，為2年6月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載
，修車支出之零件費為新臺幣（下同）11,860元，更新零件
之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐
用年數四年，每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額
為8,934元〔計算式：①第一年：11,860元×0.438＝5,195
元；②第二年：（11,860元－5,195元）×0.438＝2,919元
；③第三年：（11,860元－5,195元－2,919元）×0.438×6
/12＝820元；合計8,934元，元以下四捨五入〕，則扣除折
舊後，原告得請求之修車零件費為2,926元。此外，原告另
支出修車工資1,700元、烤漆1,500元，則原告共得請求之修
車零件、工資共計6,126元（計算式：2,926元＋1,700元＋
1,500元＝6,126元）。