臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第1211號
原 告 邱美宏
訴訟代理人 許明桐 律師
被 告 林銘格
林秀 聰
林國立
林盛旺
葉 林錦盆
蔡銘桐
張 林千鶴
林隆志
林千祥
黃阿連
黃秋隆
林國樹
林茂杉
林樹香
林連芳
林榮輝
林銘堉
林樹成
林煌鍾
林煌麟
林慶昌
林福全
游秀峰
林政德
林有棋
林有渡
林有男
林雲龍
林進寬
林添旺
林煌騰
蔡清波
蔡清山
林森塗
林 森東
林森枝
林清芳
蔡萬得
蔡世華
蔡建興
上八人共同
訴訟代理人 邱慧晶
被 告 林圳良
林 上仁
林煌源
林煌玉
林光輝
郭林快
賴林秀
林月春
林美華
賴庭槐
林文龍
林文卿
林志評
林志弘
林一諾
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國103年6月19日
辯論終結，判決如下：
主文
兩造共有坐落桃園縣○○鄉○○○○段○○○○段○○○地號土
地應予原物分割，分割方式如附表一及附圖所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
㈠除被告林千祥及被告林有棋外，其餘被告經合法通知，均未
於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，除被告林千祥及被告林有棋之部分
外，由其一造辯論而為判決。
㈡按各共有人得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能
分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；共有物之分割
，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或
於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得
因任何共有人之請求，命為分割之分配，民法第823條第1
項、第824條、第1項、第2項分別定有明文。經查，桃園
縣○○鄉○○○○段○○○○段○○○地號土地(下稱系爭
土地)為兩造所共有，應有部分如附表二所示，且系爭土地
並無因物之使用目的不能分割之情形，亦無不能分割之協議
，另經原告委請原告訴訟代理人邀被告一同協議分割方法後
亦不能決定等情，為兩造所不爭執，並有原告所提出之系爭
土地之土地登記第二類謄本、分割草圖、分割土地清冊及分
割協議會議之通知函等件各1份在卷為證，堪信為真。準此
，原告請求法院判決分割，核與前揭法律規定相符，應予准
許。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告等人均有血緣關係、人數眾多，且系爭土
地上有墳墓4座，該4座墳墓均非原告祖先之墓，而被告林
秀聰等17人亦表示非其直系血親尊親屬之墳。為求符合現狀
及共有人之利益，爰依民法第823條、第824條之規定，請
求就系爭土地准予分割，分割方式如附表一所示。
二、被告方面：
㈠被告林森塗經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟其
曾到庭陳稱：原告所欲分得之如附圖所示之AA部分係山坡底
下較平整、好利用之土地，而如附圖所示之BB、CC、DD部分
則係靠山坡，為公平起見，應再行協商分割方式為妥。
㈡被告林榮輝經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟其
曾到庭及提出書狀陳稱：墓地周邊3米之土地劃歸墓主之繼
承人共有，其餘土地則分割為5部分，由兩造以抽籤方式決
定分得何部分，進而共有該抽籤而分得之部分。
㈢被告林光輝經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟其
之前到庭陳稱：系爭土地中靠外圍土地部分，應依兩造之應
有部分比例分配，不得均由同一人分得靠外圍土地。
㈣被告游秀峰未到庭陳述，惟據其提出之書狀陳述略以：同意系
爭土地准予分割，然就分割方案並無任何意見。
㈤被告林銘格、林政德未到庭陳述，惟據其提出之書狀陳述略以
：應將系爭土地靠東北方之部分，分割予原告。
㈥被告林有渡未到庭陳述，惟據其提出之書狀陳述略以：系爭
土地分割時，應於系爭土地中間新闢一條產業道路，使分割
後之土地均有對外通道；至共有人中應有部分較少者，乃因
兄弟姊妹多人繼承所致，應將渠等分配於同一塊土地而共有
之，讓渠等日後自行整合開發、利用。
㈦被告 林秀聰 、林盛旺、 葉林錦盆 、 張林千鶴 、林隆志、林國
樹、林茂杉、林慶昌、林福全、林圳良、 林上仁 、賴庭槐、
林文龍、林文卿、林志評、林志弘、林一諾未到庭，惟據其
提出之書狀陳述略以：伊等提出之分割方式同於原告所提出
之如附表一所示。
㈧被告林樹成經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟其
曾到庭陳稱：其希望分得靠山腳下、接近馬路之部分。
㈨被告 林煌鐘 、林煌源經合法通知，未於最後言詞辯論期日到
場，惟其曾到庭陳稱：如附圖所示C之墳墓墓主為其曾祖父
及曾祖母、如附圖所示D之墳墓墓主則係其叔公跟嬸婆、如
附圖所示E之墳墓墓主係其之叔公、如附圖所示之F之墳墓
墓主係其之叔叔，因如附圖所示之DD部分有其直系血親尊親
屬祖墳在上，遂對於原告所提之分割方式，沒有意見。
㈩被告林千祥、林有棋則以：如附圖所示之DD部分有其直系尊
親屬祖墳在上面，遂對於原告提出之分割方式，沒有意見。
被告林國立、蔡銘桐、黃阿連、黃秋隆、林樹香、林連芳、
林銘堉、林煌麟、林有男、林雲龍、林進寬、林添旺、林煌
騰、蔡清波、蔡清山、 林森東 、林森枝、林清芳、蔡萬得、
蔡世華、蔡建興、林煌玉、郭林快、賴林秀、林月春、林美
華，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、兩造所不爭執之事實：
㈠系爭土地為兩造所共有，應有部分如附表二所示，然原告與
有血緣關係之被告間並無血緣關係。
㈡系爭土地之地目為林地，且係一塊由西南向東北上升之山坡
地，系爭土地內林木叢生，其東南方處與李姓之房舍相鄰，
並於該處有2.5M之產業道路可供系爭土地對外聯絡。
㈢系爭土地之4座墳墓即附圖所示C、D、E、F均位於如附
圖所示之DD部分，且該4座墳墓之墓主中有部分係如附表一
分割後取得DD部分之共有人之直系血親尊親屬。
四、得心證之理由：
㈠按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不
能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕
履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一
、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有
困難者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分配顯有困
難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之
一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有
人；三、以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能
按其應有部分受分配者，得以金錢補償之、以原物為分配時
，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍
維持共有，民法第824條第1項、第2項、第3項定有明文
。又按裁判上定共有物分割之方法，法院本有自由裁量權，
不受任何人主張之拘束，除應斟酌各共有人之利害關係及共
有物之性質外，尚應斟酌共有物之使用現狀、價值、經濟效
用以及全體共有人之利益均等及公平原則為公平決定。
㈡經查，系爭土地之4座墳墓均位於如附圖所示之DD部分，為
兩造所不爭執，並有桃園縣蘆竹地政事務所102年4月21日
蘆地 測字第0000000000號函暨檢附之土地複丈成果圖（即附
圖）1份附卷可參，然該4座墳墓之墓主中有部分係如附表
一分割後取得DD部分之共有人之直系血親尊親屬，亦為兩造
所不爭執，是曾到庭之被告林煌鐘、林煌源、林千祥、林有
棋乃均對於原告所提之分割方式不為反對而同意分得如附圖
所示之DD部分；本院復考量原告與有血緣關係之被告間並無
血緣關係存在、系爭土地乃係由西南向東北上升之山坡地，
雖於系爭土地之東南方處有2.5M之產業道路可供對外聯絡，
然系爭土地之東北方處緊鄰山坡之地理位置、兩造間就系爭
土地應有部分之比例乃如附表二所示等情，為兩造所不爭執
，並有本院於102年1月7日至系爭土地現場之勘驗筆錄及
系爭土地之土地登記第二類謄本各1份在卷可參、及被告林
秀聰、林盛旺、葉林錦盆、張林千鶴、林隆志、林國樹、林
茂杉、林慶昌、林福全、林圳良、林上仁、賴庭槐、林文龍
、林文卿、林志評、林志弘、林一諾、林煌鐘、林煌源、林
千祥、林有棋均同意或不反對原告所提分割方式之意願，認
應依原告所提之分割方式為原物分割，即以如附表一及附圖
所示方法為分割，對兩造均無不利，亦較為公平，爰判決如
主文第1項所示。至於被告林有渡、林森塗、林榮輝、林光
輝、林銘格、林政德、林有渡、林樹成，雖均未同意原告所
提之分割方式，並提出意見供本院參酌，然均未說明不贊成
原告所提之分割分式之理由，亦未提出任何具體分割方式，
自無從就其意見加以具體化而作有利認定。
五、再按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文
。經查，兩造就共有物分割方法不能達成協議時，固得由原
告起訴請求裁判分割，然原告主張之分割方法，僅供法院參
考，就該部分並不生其訴有無理由之問題；縱法院認原告請
求分割共有物為有理由，並依其所述方式定分割方法，亦屬
共有人共蒙其利，如僅因法院准原告分割共有物之請求，即
命被告應負擔全部訴訟費用，不免失衡。依此，爰就本件訴
訟費用之負擔諭知如主文第2項所示。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第80條之1。
中華民國103年7月17日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月18日
書記官張妤凡
附表一﹕
~T35L2XO;
┌────────┬────┬──────┬──────┐
│分割後取得之部分│共有人│權利範圍│合計面積│
││姓名││（平方公尺）│
├────────┼────┼──────┼──────┤
│如附圖所示AA部分│邱美宏│全部│99│
├────────┼────┼──────┼──────┤
│如附圖所示BB部分│林盛旺│1/6│2786│
│├────┼──────┤│
││葉林錦盆│1/6││
│├────┼──────┤│
││張林千鶴│1/15││
│├────┼──────┤│
││林隆志│1/15││
│├────┼──────┤│
││林慶昌│1/30││
│├────┼──────┤│
││林福全│1/15││
│├────┼──────┤│
││林國樹│1/6││
│├────┼──────┤│
││林茂杉│1/6││
│├────┼──────┤│
││林圳良│1/60││
│├────┼──────┤│
││林上仁│1/60││
│├────┼──────┤│
││賴庭槐│1/15││
├────────┼────┼──────┼──────┤
│如附圖所示CC部分│林秀聰│18000/201348│5195│
│├────┼──────┤│
││林文龍│42948/201348││
│├────┼──────┤│
││林文卿│46800/201348││
│├────┼──────┤│
││林志評│31200/201348││
│├────┼──────┤│
││林志弘│31200/201348││
│├────┼──────┤│
││林一諾│31200/201348││
├────────┼────┼──────┼──────┤
│如附圖所示DD部分│林銘格│5/84│5852│
│├────┼──────┤│
││林國立│10/126││
│├────┼──────┤│
││蔡銘桐│20/441││
│├────┼──────┤│
││林千祥│1/126││
│├────┼──────┤│
││黃阿連│5/126││
│├────┼──────┤│
││黃秋隆│5/126││
│├────┼──────┤│
││林樹香│2/63││
│├────┼──────┤│
││林連芳│2/63││
│├────┼──────┤│
││林榮輝│2/63││
│├────┼──────┤│
││林銘堉│2/63││
│├────┼──────┤│
││林樹成│2/63││
│├────┼──────┤│
││林煌鍾│5/252││
│├────┼──────┤│
││林煌麟│5/252││
│├────┼──────┤│
││游秀峰│5/252││
│├────┼──────┤│
││林政德│5/84││
│├────┼──────┤│
││林有棋│5/252││
│├────┼──────┤│
││林有渡│5/252││
│├────┼──────┤│
││林有男│5/252││
│├────┼──────┤│
││林雲龍│20/441││
│├────┼──────┤│
││林進寬│10/441││
│├────┼──────┤│
││林添旺│10/441││
│├────┼──────┤│
││林煌騰│20/441││
│├────┼──────┤│
││蔡清波│10/441││
│├────┼──────┤│
││蔡清山│10/441││
│├────┼──────┤│
││林森塗│5/336││
│├────┼──────┤│
││林森東│5/336││
│├────┼──────┤│
││林森枝│5/336││
│├────┼──────┤│
││林清芳│5/336││
│├────┼──────┤│
││蔡萬得│20/441││
│├────┼──────┤│
││蔡世華│10/441││
│├────┼──────┤│
││蔡建興│10/441││
│├────┼──────┤│
││林煌源│5/588││
│├────┼──────┤│
││林煌玉│5/588││
│├────┼──────┤│
││林光輝│5/588││
│├────┼──────┤│
││郭林快│5/588││
│├────┼──────┤│
││賴林秀│5/588││
│├────┼──────┤│
││林月春│5/588││
│├────┼──────┤│
││林美華│5/588││
└────────┴────┴──────┴──────┘
附表二﹕
┌─────────────────┐
│原應有部分比例及訴訟費用負擔之比例│
├─────┬───────────┤
│共有人姓名│原應有部分比例及訴訟費│
││用負擔比例│
├─────┼───────────┤
│邱美宏│107/15000│
├─────┼───────────┤
│林盛旺│4/120│
├─────┼───────────┤
│葉林錦盆│4/120│
├─────┼───────────┤
│張林千鶴│1/75│
├─────┼───────────┤
│林隆志│1/75│
├─────┼───────────┤
│林慶昌│1/150│
├─────┼───────────┤
│林福全│1/75│
├─────┼───────────┤
│林國樹│4/120│
├─────┼───────────┤
│林茂杉│4/120│
├─────┼───────────┤
│林圳良│1/300│
├─────┼───────────┤
│林上仁│1/300│
├─────┼───────────┤
│賴庭槐│1/75│
├─────┼───────────┤
│林秀聰│24/720│
├─────┼───────────┤
│林文龍│1193/15000│
├─────┼───────────┤
│林文卿│1300/15000│
├─────┼───────────┤
│林志評│26/450│
├─────┼───────────┤
│林志弘│26/450│
├─────┼───────────┤
│林一諾│26/450│
├─────┼───────────┤
│林銘格│3/120│
├─────┼───────────┤
│林國立│24/720│
├─────┼───────────┤
│蔡銘桐│2/105│
├─────┼───────────┤
│林千祥│1/300│
├─────┼───────────┤
│黃阿連│5/300│
├─────┼───────────┤
│黃秋隆│5/300│
├─────┼───────────┤
│林樹香│1/75│
├─────┼───────────┤
│林連芳│1/75│
├─────┼───────────┤
│林榮輝│1/75│
├─────┼───────────┤
│林銘堉│1/75│
├─────┼───────────┤
│林樹成│1/75│
├─────┼───────────┤
│林煌鍾│1/120│
├─────┼───────────┤
│林煌麟│1/120│
├─────┼───────────┤
│游秀峰│1/120│
├─────┼───────────┤
│林政德│3/120│
├─────┼───────────┤
│林有棋│3/360│
├─────┼───────────┤
│林有渡│3/360│
├─────┼───────────┤
│林有男│3/360│
├─────┼───────────┤
│林雲龍│2/105│
├─────┼───────────┤
│林進寬│1/105│
├─────┼───────────┤
│林添旺│1/105│
├─────┼───────────┤
│林煌騰│2/105│
├─────┼───────────┤
│蔡清波│1/105│
├─────┼───────────┤
│蔡清山│1/105│
├─────┼───────────┤
│林森塗│1/160│
├─────┼───────────┤
│林森東│1/160│
├─────┼───────────┤
│林森枝│1/160│
├─────┼───────────┤
│林清芳│1/160│
├─────┼───────────┤
│蔡萬得│2/105│
├─────┼───────────┤
│蔡世華│1/105│
├─────┼───────────┤
│蔡建興│1/105│
├─────┼───────────┤
│林煌源│1/280│
├─────┼───────────┤
│林煌玉│1/280│
├─────┼───────────┤
│林光輝│1/280│
├─────┼───────────┤
│郭林快│1/280│
├─────┼───────────┤
│賴林秀│1/280│
├─────┼───────────┤
│林月春│1/280│
├─────┼───────────┤
│林美華│1/280│
└─────┴───────────┘