臺北簡易庭105年度北簡字第14466號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第14466號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
上列原告因與被告SENOLESTERSALA間請求給付簽帳卡消費款事
件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，具狀補正被告SENOLESTERSA
LA之國外地址或其他經主管機關登記核備而足資證明其現居住地
於我國境內且未出境之證明文件，並檢附附屬證據之中文譯本及
與起訴狀繕本相符之外國譯本，逾期未補正，即裁定駁回其對被
告SENOLESTERSALA之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴
，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形
可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116
條第1項第1款前段、第249條第1項分別定有明文。次按法院
因闡明或確定訴訟關係，得命當事人提出外國文書之譯本；
依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時
，亦應備相關訴訟文書之譯本，民事訴訟法第203條第2款、
辦理民事訴訟事件應行注意事項第139條第3項亦有明文。
二、查，本件原告起訴請求被告SENOLESTERSALA給付簽帳卡消
費款，惟被告SENOLESTERSALA並非本國人，其是否尚在我
國境內未見原告據以陳明，是本件起訴程式尚有欠缺。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
後14日內補正主文所示事項，逾期未補正，即駁回其對被告
SENOLESTERSALA之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年12月26日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年12月26日
書記官宋德華