臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3500號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3500號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3500號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第2496號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2123號），爰不經通常審判程序，合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○基於意圖為自己不法所有，以詐術使人交付財物之犯意，於民國96年4月12日，至甲○○所經營之遊覽車公司，向甲○○佯稱：其欲投標臺北縣某中學之校外教學活動，惟需押標金新台幣（下同）30萬元，因資金不足，向甲○○商借8萬元，若得標，將向該公司承租8部遊覽車云云，並抄記該公司遊覽車車牌號碼，致甲○○陷於錯誤，而於同日交付現金8萬元予乙○○，乙○○則簽發本票1紙（面額：8萬元，到期日：96年5月21日，編號：No.668101）予甲○○作為擔保。詎乙○○藉口該活動延期云云，拒不清償，甲○○察覺有異，乃於98年4月6日提出告訴，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告於本院審理時之自白。㈡證人即被害人甲○○於警詢、偵查及本院審理中之指述。㈢證人 彭旭平 於偵查具結之證述。㈣乙○○96年4月12日簽發之本票影本（面額：8萬元，到期日：96年5月21日，編號：No.668101）。㈤名片影本及領團人員識別證。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思以正當方式賺取金錢，竟以詐術使人陷於錯誤而交付財物，所為實不可取；惟念被告於本院審理中已坦承犯行，態度尚佳，業與被害人達成和解並賠償被害人所受部分損失，並經被害人撤回告訴及表示原諒，此有和解書、刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄各1份附卷可按，及被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告（96年
4月12日行為時）前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有前開被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審及刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，是認前揭刑之宣告以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月30日
高雄簡易庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年9月30日
書記官黃振祐附錄本判決論罪科刑適用之法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。