宣 示 判 決 筆 錄 107年度板簡字第2806號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 廖文靜
廖筱筠
上列當事人間107年度板簡字第2806號請求清償債務事件於中華
民國108年1月24日辯論終結，於中華民國108年3月7日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告於繼承 廖瑞展 之遺產限度內應連帶給付原告新臺幣參拾參萬
捌仟貳佰柒拾肆元，及自民國九十四年一月一日起至清償日止，
按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十四年二月二日
起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告於繼承廖瑞展之遺產限度內應連帶給付原告新臺幣伍萬壹仟
柒佰參拾陸元，及自民國九十五年四月六日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之
利息。
訴訟費用由被告於繼承廖瑞展之遺產限度內連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾玖萬零壹拾元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：廖瑞展於民國（下同）93年8月27日向原告借款
消費性貸款新臺幣（下同）35萬元，約定借款期間為93年8
月27日至100年8月27日，利息按年利率9.99%計付，遲延履
行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，
按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其逾期六個月以上
部分，按上開利率百分之二十計加付違約金。詎料本件借款
廖瑞展未依約定繳付本息，計尚欠338274元未清償。另廖瑞
展於93年8月27日與原告訂立現金卡申請書，向原告借款額
度為15萬元，雙方約定於94年8月27日清償，利息按年利率
18%計付，遲延履行時，則應收利息改以年利率20%計收。詎
廖瑞展前開欠款僅繳息至95年4月5日止，後即未再清償其所
欠款項帳，尚積欠51736元。依約定書第壹條第八款約定債
務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，爰此廖
瑞展已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。
惟查廖瑞展已於103年8月20日死亡，被告廖文靜、廖筱筠為
其繼承人，又被告等並未向法院聲請拋棄繼承，故對於前開
債務應於繼承廖瑞展遺產範圍內連帶負責，雖屢經催討，被
告均不予置理。為此爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本
訴，求為判決如主文所示。
二、被告則辯以：廖瑞展沒有遺產各等語。
三、原告主張之事實，業據提出提出與所述相符之消費性貸款約
定書、消費性貸款放款帳務明細及債權計算書乙份、現金卡
申請書、現金卡電腦帳單乙份、新北地院106年9月22日函乙
份、繼承系統表暨被告等戶籍謄本等影本為證，且為被告等
所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
四、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任，98年6月10日公布施行
之民法第1148條、第1153條第1項分別定有明文。查被繼承
人廖瑞展既係於98年6月10日後之103年8月20日死亡，又被
告廖文靜、廖筱筠為其法定繼承人，為被告所不爭執，揆諸
前開規定，被告對於上開廖瑞展之債務，以因繼承所得遺產
為限，負清償責任，堪以認定。
五、從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，訴請被告應於
繼承被繼承人廖瑞展遺產限度內應連帶給付如主文第一、二
項所示，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年3月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月7日
書記官葉子榕