臺灣桃園地方法院101年度交易字第333號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年交易字第333號刑事判決

裁判日期：民國101年11月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度交易字第333號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告邱益瑋原名邱佛泉.上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第3099號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告邱益瑋於民國100年8月31日下午
2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園縣中壢市○○○路往興仁路方向行駛，於同日下午2時44分許，途經榮民南路與普忠路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有 歐陽迅 搭載告訴人 宋珮瑜 所騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿對向榮民南路往仁慈路方向行駛，為閃避被告所駕車輛而緊急煞車致人車倒地，歐陽迅因此受有鼻子、牙齒、左腿、右腿等傷害（過失傷害部分未據告訴）；告訴人則受有一個或多個腳趾骨閉鎖性骨折手術鋼釘固定、腓骨上端閉鎖性骨折手術鋼釘固定等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之傷害罪嫌。
三、經查，本件告訴人宋珮瑜告訴被告邱益瑋傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，於本院辯論終結前業已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告邱益瑋被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年11月12日
刑事第二庭審判長法官吳為平
法官姚葦嵐法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官段永玉中華民國101年11月13日