臺灣桃園地方法院101年度訴字第1806號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第1806號民事裁定

裁判日期：民國101年11月12日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度訴字第1806號原告誠遵企業有限公司法定代理人 管進隆 被告 管沛蓁 原名： 管佩 .上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後伍日內，補正原告之清算人為法定代理人，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第249條第1項第6款定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1、第79條、第113條分別定有明文。是公司經廢止後，應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始得歸於消滅，不因清算人怠於進行清算程序而異（最高法院76年台上第1275號判決參照）。
二、經查，本件原告前經經濟部於民國101年5月21日以經授中字第10134124800號函廢止登記在案，有經濟部中部辦公室
101年11月2日經三中字第10134809100號函在卷可憑，且迄今並無向本院聲報清算人、選派清算人、聲報清算完結，有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，原告之法人格尚未消滅，且除其公司章程另有規定或經股東會決議另選清算人外，依法應由全體股東為清算人進行清算。本件原告起訴，雖於書狀上載有原告之法定代理人為管進隆，然管進隆是否係經股東會決議選任之清算人，未見原告提出任何事證為佐，且管進隆並非原告經廢止登記時之唯一股東，亦有前揭經濟部中部辦公室函文附卷可參，尚難認原告之起訴已合於法定程式。惟此情形並非不能補正，爰定期間命原告於5日內補正其清算人為法定代理人，逾期即駁回起訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國101年11月12日
民事第一庭審判長法官陳清怡
法官王兆飛法官莊佩頴以上正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國101年11月12日
書記官黃豔秋