臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
99年度花簡字第444號
原 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間所有權移轉登記事件，本院於中華民國99年12月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐○○○鄉○○段○○○○○○○○號土地之所有權移轉登記
予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於民國81年7月1日與被告簽訂不動產買賣契約
書，向被告買受如主文所示之土地。被告必須依照契約書之
約定，配合原告辦理產權移轉事宜，今該土地上之房屋已經
蓋好多年，貸款部分亦於85年10月全數繳清，原告也履行契
約書上所有之事項，但被告一直不願配合產權移轉事項，原
告申請調解亦無結果，爰依不動產買賣契約書之約定，請求
被告將如主文所示之土地移轉登記為原告所有。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之不動產買賣契約
書、土地登記謄本、銀行繳納貸款之收據等物為證。而被告
對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，但於言
詞辯論期日不到庭，亦未提出任何書狀為爭執，應視同自認
原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項
規定），依上堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告將系
爭土地之所有權移轉登記予原告，為有理由，應予准許。
中華民國99年12月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年12月31日
法院書記官許志豪