臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第209號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 劉新宏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬伍仟肆佰肆拾伍元，及其中新臺
幣叁拾萬玖仟玖佰肆拾柒元自民國一百零四年六月十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十、自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國90年9月25日與原告（原名萬泰商業銀行股份有
限公司，103年11月25日更名）簽訂小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依
約給付，尚積欠本金及利息如下：
(一)本金：新臺幣（下同）309,947元。
(二)利息：給付期限前之利息為前開本金自104年5月19日起
至104年6月10日止，按年息17.25％計算，計3,369元（
契約第3條）。給付遲延後之利息為前述本金自104年6
月11日起至104年8月31日止，按年息20％計算（契約第
7條）；自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計
算（銀行法第47條之1規定）。
(三)帳務管理費：400元。（契約第4條）
(四)期前未收利息：1,729元。
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，為此提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告向其申請現金卡借貸系爭款項，尚有如主文
第1項所示之本金及利息未為清償，且其清償期依約已視
為到期等事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、條
款變更約定書、交易紀錄一覽表、利率變動登記查詢表及
公司變更登記表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原
告提出之證據，足認其主張之上情為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條
前段分別定有明文。本件被告既與原告簽訂小額循環信用
貸款契約，向原告申請現金卡使用，因而向原告借貸上開
金額，而尚有如主文第1項所示本金及利息未為清償，且
清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中華民國105年4月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月7日
書記官