臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度宜救字第2號
聲 請 人 李建興 現於法務部矯正署臺北監獄執行中
上列聲請人與相對人 曹桓間 債務人異議之訴事件，聲請人聲請聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用
，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或
依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真
實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要；又所謂無資力，
係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用；申言之，若非取給於
自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款
項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟
費用，此為最高法院26年滬抗字第34號判例、18年抗字第26
0號判例、43年台抗字第152號判例意旨所揭示之原則。
二、本件聲請意旨略以：伊與相對人無債權債務關係，伊根本不
認識相對人，伊正在服刑中無資力負擔訴訟費用，爰依民事
訴訟法第107條之規定聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人就其上揭主張，未提出能即時調查之證據以釋
明其已窘於生活，缺乏經濟信用並無資力，復未釋明其如支
付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情事，且經本院
依職權查詢聲請人之稅務電子閘門財產所得明細表，聲請人
財產總額高達新臺幣（下同）1,778,880元，顯已逾本院105
年度宜補字第39號債務人異議之訴裁判費2,540元，依聲請
人所述之資力，顯足以支付本件訴訟費用，揆諸首揭說明，
其聲請即屬無從准許。
四、爰依民事訴訟法第107條第1項、第95條，裁定如主文。
中華民國105年4月11日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年4月11日
書記官陳靜怡