裁判字號：臺灣高雄地方法院95年重訴字第78號刑事裁定
裁判日期：民國95年08月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度重訴字第78號聲請人即指定辯護人本院公設辯護人乙○○被告甲○○
之1（現於臺灣高雄看守所羈押中）上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文甲○○自玖拾伍年捌月拾陸日起解除禁止接見通信。
理由
一、聲請人於民國95年8月14日準備程序期日，以公訴人與被告甲○○均未聲請傳喚證人進行詰問，被告應無串證之虞為由，請求解除被告禁止接見通信。
二、經查：㈠被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒
品案件，前經本院認被告犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪，且其究係基於個人施用第一級毒品之目的，或為賺取新臺幣（下同）10萬元至20萬元，始夥同綽號「瘦仔」之成年男子共同運輸第一級毒品海洛因入境臺灣地區，其前後供述不一，反覆不一，有事實足認有與他人勾串之虞，若不予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，於民國95年8月4日執行羈押，有當日審理單、訊問筆錄及押票回證各1份在卷可稽。
㈡而被告私運管制之第一級毒品海洛因入境臺灣地區之事實，
業據被告供承明確，而扣得之白色粉末，經送法務部調查局鑑驗結果，確係第一級毒品海洛因無訛（合計淨重334.60公克），有該局95年7月10日調科壹字第220023696號鑑定通知書1紙附卷可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪，最輕本刑為有期徒刑5年以上之罪，而具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且有繼續羈押之必要。
㈢本院審酌95年8月14日進行準備程序時，公訴人與辯護人均
未聲請傳喚證人到庭詰問，被告於本案審判程序中，即無與他人勾串之動機與理由，以致無繼續禁止接見通信之必要，因認聲請人之聲請有理由，是被告自95年8月16日起解除禁止接見通信。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年8月16日
刑事第十庭審判長法官徐美麗
法官莊珮吟法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年8月16日
書記官林慧芬