臺灣彰化地方法院99年度監宣字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年監宣字第33號民事裁定

裁判日期：民國99年04月09日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度監宣字第33號聲請人戊○○代理人 楊振芳 律師相對人丁○關係人丙○○
甲○○乙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告丁○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定戊○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人丁○於民國98年1月4日突因急病昏倒在地，經送秀傳紀念醫院急救，醫師診斷係因相對人丁○罹患顱內出血、高血壓、水腦症、糖尿病致其呼吸衰竭，旋於同日接受開顱手術，再於同年月10日接受腦室引流手術，其於98年1月4日至1月16日在加護病房治療，脫離險境後，轉入普通病房，而於98年1月24日出院轉至位於彰化縣○○鄉○○村○○路○○號政府立案之「明昇養樂村」接受養護迄今。按相對人接受養護迄今已歷時年餘，其病況並未好轉，迄今其仍無意識，只是偶爾會睜開眼睛，非但無法言語，亦無法自行呼吸，端賴呼吸器維持其呼吸，亦無法進食，僅能以灌牛奶之方式餵食，大小便亦均失禁，整日均需包尿片，相對人丁○現已成植物人，完全無法為意思表示或受意思表示，更無法辨識其意思表示之效果。聲請人戊○○之父丙○○與相對人為同胞兄妹，相對人為聲請人之三姑媽，兩人為三親等之血親，又相對人一生未婚，亦未生育子女，向來與聲請人之父丙○○較有往來，而相對人現於「明昇養樂村」每月新台幣2萬3千元之養護費用亦均由聲請人支應，今相對人丁○既已因病而成種物人，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依民事訴訟法第597條之規定，聲請對其為監護宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之三兄丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查：聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明書、戶籍謄本、明昇養樂村名片為據，且經本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 李光耀 醫師前審驗相對人之精神狀況，經點呼後並無任何反應，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人全日臥床，四肢癱瘓攣縮，無法獨立行走或自行翻身，喉部無氣切，但嘴中插有氣管內管無法言語，進食靠鼻胃管灌食，盥洗及大小便清理均完全依賴病房看護，其無獨立生存能力，且意識不清，在記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均有極嚴重障礙，鑑定判斷：受鑑定人有精神上之障礙（血管性失智症），其程度重大，「不能為意思表示或受意思表示」也「不能辨識其意思表示之效果」，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，以其精神障礙之程度及喪失之功能來判斷，可為監護宣告等情，有該院99年4月7日彰醫精字第0990002449號函暨成年監護宣告鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、次查：聲請人戊○○為受監護宣告人之姪子，關係人甲○○、乙○○、丙○○分別為受監護宣告人之長姐、長兄及三兄，有戶籍謄本及親屬系統表在卷可按，而關係人甲○○、乙○○、丙○○並以書面同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人於本院鑑定時到場陳明，表示同意擔任相對人之監護人，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人戊○○為監護人；並指定丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國99年4月9日
家事法庭法官詹秀錦正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年4月9日
書記官顧嘉文