臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2400號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告黃朝緯
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20169號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之散布少年為猥褻行為之電子訊號罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。查獲如起訴書附表所示電子訊號之附著物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄第1行所載：「民國111年7月3日起至112年11月8日間之不詳時間」更正為：「民國111年7月3日起至同年12月間某日止之不詳時間」；另將起訴書附表所載「照片內容」更正為：「電子訊號內容」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，修正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項，現行兒童及少年性剝削防制條例第38條第5項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官張佳蓉提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項
散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20169號
被 告 甲○○ 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國111年7月3日至112年11月8日間之不詳時間，在其位於臺南市○○區○○○街000號之住處，瀏覽X社群網站（即原twitter社群網站）時，見真實姓名年籍不詳之X網站帳號「t00000000」張貼包含代號BM000-Z000000000號未成年女子（96年生，姓名年籍詳卷，下稱甲女）之姓名、年齡（標註為15歲）、身材、就讀學校等個人資訊、及甲女之外貌照片1張、甲女自拍其胸部之猥褻行為照片3張（如附表所示）之公開貼文，甲○○竟基於散布少年猥褻行為電子訊號之犯意，使用X網站帳號「A0000000」，轉發「t00000000」上開貼文，而散布上開猥褻行為電子訊號。
二、案經嘉義市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人甲女於警詢及偵查中之證述情節相符，並有X網站帳號「A0000000」申請人資料、通聯調閱查詢單各1份、上開X網站公開貼文截圖8張附卷可稽。又按刑事法上所謂之猥褻，係指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性之道德感情，有礙於社會風化者為限，司法院釋字第617號解釋意旨參照。經查，如附表所示甲女自拍照片3張之內容，編號1照片之拍攝部位為肩膀至腰部（即上半身），畫面中甲女穿著緊身背心，背心下方鏤空、可見胸部下緣；編號2照片為甲女僅著灰色外套，畫面右手持手機拍攝、左手放在右手臂下，以展露胸部、乳溝；編號3照片為甲女穿著黑色背心、灰色外套，黑色背心畫面左側肩帶褪至畫面左側上臂，雙手手臂靠近身體（畫面右手持手機拍攝），以展露乳溝、左側乳頭；顯見上開照片均係甲女為展現其胸部之身體特徵所特意拍攝，其姿態、視角之選擇亦特意突顯其乳溝、胸型，客觀上已足以引起性慾或羞恥，而與性器官、性文化密切相關，並已足以引起普通一般人羞恥及厭惡感而侵害性道德感情，自屬猥褻行為照片。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第38條業於112年2月15日經總統公布修正施行，並自同年月17日起生效。修正前之兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項原規定：「散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」，修正後之條文則為：「散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」。經比較修正前後之法律，新法提高法定刑之上、下限，是本案經新舊法比較之結果，應以修正前之兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項對被告較為有利。核被告所為，係犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之散布少年為猥褻行為電子訊號照片罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 10 日
檢察官張佳蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官蔡佳芳