臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2952號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 林其良
吳志豪
被 告 王薏絨 即王 陳春子 之繼承人
被 告 王靜茹 即 王陳春子 之繼承人
被 告 王淑玲 即王陳春子之繼承人
被 告 王靜瑛 即王陳春子之繼承人
被 告 王雅芳 即王陳春子之繼承人
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國103年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人王陳春子所得之遺產範圍內，連帶給付原
告新臺幣陸萬捌仟柒佰貳拾貳元，及其中新臺幣陸萬伍仟叁佰叁
拾貳元自民國一００年五月十七日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人王陳春子之遺產範
圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造之主張：
一、除被告王薏絨外，其餘被告經合法通知，均未於最後言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：債務人即被告之母王陳春子於民國九十二年
十二月間日向原告前手即日盛國際商業銀行股份有限公司（
下稱日盛銀行）申請信用卡使用，積欠信用卡債務未清償，
嗣王陳春子於九十四年八月二十日死亡。前開債務（含利息
等）至一００年五月十六日止累計為新臺幣（下同）六萬八
千七百二十二元，及其中六萬五千三百三十二元自一００年
五月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被繼承王陳春子死亡後，其權利義務依民法第一千一百四十
八條規定，應由其繼籌人概括繼承，被告為其第一順位繼承
人，依民法第一千一百五十三條規定，自應對被繼承人王陳
春子前開債務負連帶清償責任。嗣日盛銀行於一００年八月
十五日將該債權讓與原告，並依金融機構合併法第十五條第
一項第一款及第十八條第三項規定，以公告方式代替債權讓
與通知。且被告等均未向法院為拋棄繼承或限定繼承。爰依
信用卡契約、債權讓與及繼承之法律關係，訴請被告於繼承
遺產範圍內連帶給付前開債務等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告王薏絨、王淑玲於本院審理中到庭辯稱略以：被告等均
為王陳春子之女，王陳春子於九十四年八月二十日死亡，被
告等均未向法院為拋棄繼承或限定繼承之聲明，不知王陳春
子之債務及遺產情形等語置辯。並聲明：原告之訴駁回，訴
訟費用由原告負擔。其餘被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執。
叁、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用凱申
請書、用卡須知、債權額計算表、債權讓與證明書、報紙公
告、本院家事庭函影本及繼承系統表等為證。再者，被繼承
人王陳春子死王後遺有坐落台中市○○區○○○段○○○○○○○
○○○號、0191之0000地號、0192之0000地號、0193之0000地
號土地四筆及車牌號碼00－0000號（二００二年）汽
車一輛等五筆財產，有財政部中區國稅局大屯稽徵所一０二
年十二月十三日中區國稅大屯營所字第一０二一五二０六六
二號函及所附遺產稅免稅證明書在卷可稽。是堪認原告之主
張為真實。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始。又繼承人自繼承開始時，
除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務
；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺
產為限，負連帶責任。民法第一千一百四十七條、第一千一
百四十八條及第一千一百五十三條分別定有明文。而前述民
法第一千一百四十八條第二項於九十八年六月十日修正時，
既就繼承人對於被繼承人之債務，變更向來採取概括繼承之
原則，改採法定限定責任（或法定有限責任），明定：「繼
承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償
責任」；並同時增訂民法繼承編施行法第第一條之三第四項
規定：「繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日
修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同財共
居者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修
正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承
債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償
責任。」查被繼承人王陳春子於九十二年十二月間向訴外人
日盛銀行申請信用卡使用並因而負有債務，乃其私人之經濟
規畫，被告雖為其子女，並非必然知悉，是被告王薏絨、王
淑玲辯稱渠等不知被繼承人王陳春子之前開債務，尚非無據
。況原告亦主張被告等僅在繼承被繼承人王陳春子遺產範圍
內負連帶清償責任。依上說明，被繼承人前開債務，自應由
被告等於繼承所得範圍內，連帶負清償責任。
三、從而，原告依據信用卡契約、債權讓與及繼承之法律關係，
請求被告等於繼承被繼承人王陳春子遺產範圍內連帶給付如
主文第一項所示金額、利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年2月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月20日
書記官黃英寬