裁判字號：臺灣高等法院97年交上訴字第46號刑事判決
裁判日期：民國97年09月12日
裁判案由：公共危險等
臺灣高等法院刑事判決97年度交上訴字第46號
上訴人即被告己○○
5樓選任辯護人 陳志勇 律師上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣板橋地方法院96年度交訴字第111號，中華民國97年2月1日第一審判決（起訴案號：
臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第25653號）提起上訴，判決如下：
主文原判決撤銷。
己○○無罪。
理由
壹、起訴事實：
一、己○○於民國95年9月9日21時許，騎乘KVI-747號牌機車，沿臺北縣蘆洲市○○街由西向東往中正路方向行駛。同日21時50分許，行經臺北縣蘆洲市○○街○○號前，應注意車前狀況，且依當時情形，並無不能注意的情況，竟疏未注意而撞及前方的行人戊○○，致戊○○下背挫傷。
二、己○○知悉駕車與戊○○發生碰撞，雖下車察看，但未待救護車或警察到現場處理，也未將姓名及聯絡方式告知戊○○，即駛離現場。
三、經路人記下車牌號碼提供予戊○○，循線查獲上情。因認己○○涉犯刑法第185-4條、第284條第1項肇事遺棄罪嫌、過失傷害罪嫌。
貳、被告及辯護人對於卷證的證據能力，均表示無意見。
參、本院認定被告犯罪不能證明，理由如下：
一、被告己○○堅決否認涉嫌如上犯行，辯稱：95年6月間，固然曾經向台北市○○○路○段○○○○○號永星車業公司（下稱永星車行）員工「 阿清 」購買1輛KVI-747號牌機車；但不數日，即由被告的兒子將前述機車退還「阿清」。之後有關過戶的程序均由「阿清」處理。被告對於本案交通事故並不知情等語。
二、經查「阿清」確有其人，名為「乙○○」，於本院審理結證：
「永星車行的客戶 陳林宏 向永星車行買了KVI-747號牌機車，騎了一個多月之後，陳林宏要再把該機車賣回給永星車行，但車行不願意買回。因為當時車子是我負責賣出，為了客戶圓滿，我就私下買下該車。我在辦理過戶的時候，因為沒帶證件，所以登記在好朋友 張志和 （已更名為『丁○○』）名下。KVI-747號牌機車之後賣給被告己○○。」「KVI-747號牌機車賣給被告己○○，被告說要辦理分期；但車子牽回去之後，大約過了10來天就說不要了，就把車子還給我。但是我忘了向己○○索取影印的身分證資料，所以後來無法辦理過戶。之後都找不到己○○。」「（己○○將KVI-747號牌機車還給我之後）剛開始由我自己使用，後來丙○○介紹他的朋友向我買KVI-747號牌機車，可是無法辦理過戶。」（本院123-124）
三、證人丙○○於本院結證：「我介紹甲○○向乙○○買KVI-747號牌機車。車子是乙○○交給我，我再交給甲○○。錢則由甲○○交給我，我再轉交給乙○○。總共是新台幣1萬多元，包括過戶、保險費用。我有叫甲○○把身分證件拿給乙○○辦理過戶，可是有沒有過戶我不知道。」「甲○○是我小學同學，也是鄰居，與我同年紀，49年次。
聽說他有好幾次機車酒駕事件，機車前後被警察扣走了5、
6台，所以他才請我（介紹）買這台中古機車。」（本院125）
四、證人甲○○經傳喚未到庭；經員警前往拘提，發現已人去樓空，住屋已轉賣他人，正整修中。有臺北縣政府警察局蘆洲分局97年8月11日北縣警蘆刑字第970029237號函暨報告書、現場照片可憑（本院178-182）。
但經依證人丙○○的證述，函詢臺北市交通事件裁決所、交通部公路總局臺北區監理所、臺北縣政府警察局、交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站，獲函覆，甲○○確實曾有多次交通違規及酒駕紀錄；尤其，95年11月6日23時28分，吊扣銷中案禁駛的甲○○仍駕駛本案KVI-747號牌機車，於臺北縣三重市○○路、自強路口，酒後（酒精測試值0.30毫克）無照駕駛。有臺北市交通事件裁決所97年7月18日北市裁管字第9738933400號函暨違規查詢報表、交通部公路總局臺北區監理所97年7月21日、97年7月30日北監營字第970033637號、北監自字第971007099號函暨違規查詢報表、臺北縣政府警察局97年7月29日北縣警交字第970094630號函暨違規查詢報表、交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站97年8月4日北監蘆三字第976004142號函暨舉發違反道路交通管理事件通知單5張及本院公務電話查詢紀錄表可憑（本院154-155、157-159、164-175）。
證實證人乙○○、丙○○的證言信而有徵，可以採信。因此，本案行為人應是甲○○的事實，可以認定。
五、被告己○○上訴否認犯罪，有理由，應由本院撤銷改判，諭知被告己○○無罪。
犯罪嫌疑人甲○○，年籍詳卷，應依刑事訴訟法第241條義務告發。
肆、適用法律：刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301條第1項。
中華民國97年9月12日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官陳玉雲法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官胡勤義中華民國97年9月16日