臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度岡補字第102號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
一、上列原告與被告 莊福春 等間塗銷所有權移轉登記事件，原告
起訴未據繳納第一審裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核
定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1
項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起
訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義
務關係，非構成訴訟標的之事項，故計算訴訟標的價額，應
就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，債權人代位
債務人，提起確認不動產買賣法律行為無效之訴並請求塗銷
移轉登記，二者之訴訟標的價額均應以該不動產之交易價額
為準（臺灣高等法院暨所屬法院民國102年法律座談會第22
、23、24號提案研討結果參照）。又債權人行使撤銷權之目
的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所
受利益為準，以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額
；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時
，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度
第1次民事庭會議決議亦同此見解）。
二、本件原告先位之訴請求確認被告間就坐落於高雄市○○區○
○段○○○○○○號土地（權利範圍：1/2）及同段320建號即
即門牌為高雄市○○區○○000號建物（權利範圍：全部）
之買賣行為及移轉所有權行為均不存在，並且代位被告莊福
春請求塗銷所有權移轉登記，並回復登記為被告莊福春所有
。備位請求撤銷上開不動產移轉所有權之債權及物及物權行
為，並請求塗銷上開不動產之移轉登記，回復為被告莊福春
所有。揆諸前揭說明，先位之訴之訴訟標的價額，應以系爭
不動產之交易價額為準，備位之訴則以系爭不動產之價額與
原告之債權額較低者為斷 。
三、本件訴訟標的價額，先位之訴以上開不動產之合計之價額為
準。上開不動產價額經核定733,500元【計算式：（上開土
地公告現值7,300元×104平方公尺×1/2＋上開建物現值
353,900元＝733,500元，元以下四捨五入】；備位之訴以
原告陳報對被告莊福春之債權額10,9531元。本件原告請求
之先位之訴及備位之訴之訴訟標的為互相競合關係，揆諸前
揭說明，應以其中最高之訴訟標的價額733,500元核定訴訟
標的價額，據此應徵第一審裁判費8,040元。茲限原告於收
受本裁定後5日內補正上開裁判費，如逾期未補正，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
岡山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 劉旻葳