臺灣新竹地方法院96年度易字第700號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第700號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度易字第700號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○
巷5弄4之指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴後（96年度偵緝字第597號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年12月26日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丁○○攜帶兇器毀越窗戶安全設備於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
丁○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國94年6月10日，以94年度壢簡字第941號判決判處有期徒刑5月，並於同年7月29日確定，且於95年5月28日執行完畢。詎猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年2月初某日夜間某時，前往丙○○位於新竹縣湖口鄉鳳山村5之107號1樓住處，以隨地撿拾非其所有客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之之鐵條1支（未扣案）扳開丙○○住處後方鐵窗，爬進屋內之方式竊取丙○○所有之手提袋1個、NOKIA行動電話2支、新竹國際商業銀行卡號0000000000000000號及0000000000000000號信用卡2張、戒指3枚、耳環2對、手鍊1條及鑰匙1串及甲○○所有之新竹國際商業銀行卡號00000000000號金融卡1張等物。得手後，轉赴上址2樓友人 陳思潔 住處時，適遇警員在該處查緝案件，丁○○為逃避警員追查，隨即將裝在手提袋內之信用卡及金融卡取出，其餘物品連同手提袋則棄置於陳思潔住處對面之空屋內。嗣於96年2月5日22時30分許，為警於新竹縣○○鄉○○路○段○○○號仙迪電子遊藝場內執行盤查發現其因另案通緝，並經丁○○同意搜索而查獲，且扣得上開信用卡及金融卡共3張（新竹國際商業銀行卡號00000000000號金融卡1張業據 呂理智 領回，新竹國際商業銀行卡號0000000000000000號及0000000000000000號信用卡2張業據丙○○領回），始悉上情。
三、未扣案之鐵條1支，既非被告丁○○所有攜帶供犯上開加重竊盜罪所用之物，業據被告丁○○ 陳明 在卷，爰不予沒收，附此敘明。
四、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月26日
刑事第一庭書記官謝國聖
法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國96年12月26日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。