臺灣臺北地方法院100年度家聲字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年家聲字第70號民事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：終結遺產管理人職務

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度家聲字第70號
聲請人 朱增祥 律師（被繼承人 陳儀煌 之遺產管理人）上列聲請人聲請解任被繼承人陳儀煌之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按法院選任之遺產管理人有第147條第2項及第148條所定各款情形之一者，得依職權或依聲請改任之，非訟事件法第15
3條第2項定有明文。次按親屬會議選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：（一）違背職務上之義務者（二）違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者（三）有其他重大事由者，非訟事件法第148條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以97年度財管字第162號指定為被繼承人陳儀煌之遺產管理人，已依民法第1179條第1項第3款、非訟事件法第151條之規定聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，今公示催告期間已屆滿，並呈報被繼承人之債權人及編製被繼承人之遺產清冊，被繼承人遺有土地八筆等遺產，惟土地持分少且面積小，不易變價處分，爰請解任遺產管理人云云。
三、經查聲請人所主張之上開事由，核與非訟事件法第148條規定不符，並無解任遺產管理人之餘地，是聲請人聲請解任遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年6月30日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國100年6月30日
書記官尹遜言