臺灣臺北地方法院100年度婚字第158號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年婚字第158號民事判決

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院家事判決100年度婚字第158號原告 王瑋華 被告 潘氏 錦秀 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國100年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第
50條定有明文。查原告係中華民國國民，被告係越南籍國民，兩造於民國98年2月12日結婚，此有戶籍謄本附卷可稽；又兩造既無共同之本國法，然以台北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號為共同住所，是原告請求離婚，揆諸前揭規定，應適用中華民國法律，合先敘明。
三、原告起訴主張兩造於98年2月12日結婚，不料被告竟於99年9月18日離家，至今未歸，原告因而訴請履行同居，經鈞院以99年度婚字第671號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，為民法第1052條第1項第5款所明定。復按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年臺上字第990號、第1233號判例自明。查兩造於98年2月12日結婚，被告自99年9月18日出境後，於同年10月15日入境，，嗣經本院於100年1月26日以99年度婚字第671號判決被告應與原告同居確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居，此有戶籍謄本、內政部入出國及移民署100年4月20日移署資處寰字第1000058067號函附之入出國日期證明書在卷足憑，且經本院調閱99年度婚字第671號卷核閱屬實，堪信為真實。揆諸前開說明，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年6月30日
家事法庭法官李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國100年6月30日
書記官譚鈺陵