臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第200號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 莊知諭 （原名 莊惠山 ）
上列當事人間清償現金卡借款事件，本院於103年7月1日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾肆萬玖仟伍佰元，及自民國九十五年一
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告莊知諭（原名莊惠山）前於民國92年9月18
日向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行，嗣
後改名為寶華商業銀行股份有限公司）申領魔力卡（MONEY
CARD）現金卡使用，被告持該卡自金融機構所設置之提款機
多次領取款項、轉帳，惟均未依約償還本息，至95年1月25
日止，積欠本金149,500元及自95年1月25日起至清償日止
，按年息百分之15計算之利息未清償，依約喪失期限利益，
全部債務視為到期。嗣寶華商業銀行股份有限公司將上開債
權轉讓與訴外人挺鈞股份有限公司，並登報公告在案，挺鈞
股份有限公司復於99年1月13日將上開債權轉讓與原告，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告則經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲
明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之魔力現金卡
申請書、約定事項、往來明細查詢單、債權讓與證明書、登
報公告等件為證，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、原告因本件訴訟，支出裁判費1,550元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，確定如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月2日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月2日
書記官