裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第817號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年03月17日
裁判案由：贓物等
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度易字第817號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案羈押於臺灣臺中看守所乙○○上列被告等因贓物等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第23
465號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年3月17日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○搬運贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國
87年11月9日以87年度中簡字第1703號判處有期徒刑2月確定；復因犯傷害致死案件，經臺灣高等法院臺中分院89年
6月8日以88年度上更一字第349號判處有期徒刑7年，禠奪公權3年確定，經合併定應執行判處有期徒刑7年1月，禠奪公權3年確定，於94年11月4日縮短期假釋付保護管束出獄，嗣因假釋經法院撤銷，而入監續服殘刑至於92年9月
2日縮短刑期執行完畢；甲○○曾違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年9月5日以94年度訴字第1759號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，於95年7月30日縮短刑期執行完畢。 詎其 等仍不知悔改，乙○○竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月24日凌晨零時許，前往臺中縣○○鄉○○○○段163及215地號之土地，徒手竊取丙○○所有香菇寮工地之電纜線共計80公尺，得手後，攜至甲○○位於臺中縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號住處，並於同日上午11時許，以電話通知甲○○至其上開住處，甲○○依約於同中午12時許，至乙○○前揭住處後，甲○○即騎乘機車附載乙○○及上述電纜線，前往位於臺中縣○○鄉○○村○○○路○○號旁之空地後，甲○○即向乙○○詢問電纜線之來源，得知係乙○○所竊得之贓物，竟仍基於收受、搬運贓物之犯意，共同與乙○○以美工刀削去電纜線之外皮後，先將電纜線之外皮2袋載至臺中縣○○鄉○○村○○○路二高橋下棄置，再由乙○○騎乘機車附載甲○○及已除去外皮之銅線2袋（分別重22.2公斤、8.3公斤），合計30.5公斤，欲載往位於臺中縣○○鄉○○○路之大愛資源回收場販賣變現。嗣於96年9月24日15時40分許，行至上述資源回收場前時，乙○○發現警方巡邏至此，即要求甲○○下車，並將上開銅線棄置地上，隨即騎乘機車乘隙逃逸無蹤。嗣經警方當場查獲甲○○及扣得上述銅線2包（業經丙○○領回），始知上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第349條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月17日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年3月17日