臺灣花蓮地方法院民事裁定 103年度花小救字第4號
聲 請 人 李昱賢 現於花蓮縣○○鄉○○路○段○○○號附1
相 對 人 陳美雲 即中央專業電池行
蕭銘芳
上列聲請人與陳美雲即中央專業電池行、蕭銘芳間請求返還定金
事件（103年度司小調字第7號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又「
無資力支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，若當事
人雖有財產而不能自由處分，或窘於生活且缺乏經濟信用者
仍屬之」（最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號及
43年台抗字第152號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求返還定金等事
件，業向本院起訴在案。茲因聲請人現在花蓮監獄執行中，
有提解到院審理之必要，聲請人因在監服刑無收入來源，無
資力支付本件提解費用，爰依民事訴訟法第107條之規定，
聲請准予訴訟救助等情。
三、聲請人主張前揭事實，經本院依職權調取臺灣高等法院在監
在押全國紀錄表及稅務電子閘門財產所得調件明細表查核結
果，聲請人101年度除薪資所得4,000元及車齡逾20年之汽車
0輛外，無任何財產所得，是聲請人稱其無資力之情狀，應
可採信。復本院調閱本院103年度司小調字第7號返還定金等
事件卷宗，經核依聲請人起訴所為之主張，亦非顯無勝訴之
望。從而，聲請人之聲請，並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年2月18日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月18日
法院書記官劉又華