宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2255號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2255號確認本票債權不存在事件於
中華民國98年4月29日言詞辯論終結，98年5月13日下午4時整，
在本院第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告起訴主張：
被告持有原告民國（下同）97年1月15日所簽發，票面金
額新台幣（下同）30000元，到期日為97年3月15日之本票
（下稱系爭本票），聲請貴院裁定准予強制執行，惟系爭
本票為97年1月15日下午2點被告藉口協調 尚宏 (即誠安)
國際資產有限公司（下稱尚宏公司）倒閉事宜，被告乘機
找來6、7位尚宏公司投資人，強暴脅迫原告簽發近10張
本票，而貴院未能察覺，裁定准予強制執行，有害於原告
之權益，為此爰依非訟事件法第195條第1項規定，求為判
決：確認被告就臺灣板橋地方法院97年度票字第4941號民
事裁定，對於原告所簽發（發票日97年1月15日、票面金
額新台幣30000元、到期日97年3月15日）之本票金額債權
不存在。
（二）對於被告抗辯之陳述：
否認挪用被告給付之投資款。
二、被告則以：並未脅迫原告簽發系爭本票，是原告自願簽發予
被告，被告與其他投資人透過原告投資尚宏公司繳了80000
多元，但原告將其中30000元私自挪用，未轉交誠安公司，
所以願意賠償被告30000元，並無原告所主張於被脅迫下簽
發系爭本票等語置辯，並請求駁回原告之訴。
三、原告起訴主張其係於被脅迫簽發系爭本票云云。被告則以前
詞置辯。惟按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任。」，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件
原告既主張：係受被告之脅迫而簽發系爭本票，然為被告所
否認，依舉證責任分配原則，原告應就此有利於己之事實負
舉證責任。經查：
1、証人即在場人 楊錦梅 証稱:是97年1月15日那天，尚宏公
司的人找我們調解我們投資金額的問題，當天尚宏公司的人
說，他們並沒有收到我及被告交給原告委託其交付尚宏投資
的錢，表示這些錢應該是原告自己私自挪用了，所以尚宏公
司的人出面協調要原告簽發本票把我們交付原告的金額還給
我們，所以原告就簽發系爭本票給被告，我手上也有壹張原
告簽發的本票。並無強迫原告簽發本票，而且也不是我們要
他簽的，是尚宏公司的人出來協調後，他才簽發的，當時尚
宏公司的人並沒有逼他，是原告自己願意簽發的。證人即在
場人乙○○証稱:當天並無強迫原告簽發本票，原告願意簽
發本票的原因，是原告將我們委託其交給尚宏公司的投資金
額私自挪用，這是尚宏公司的人說的。證人即在場人 高明玉
証稱:當時被告跟我一起，我們錢是交給原告，請他交給尚
宏公司去投資，但是尚宏公司的人事後跟我們說，其實在我
們加入的前一兩個月，公司已經告知他說不能再收會員投資
，但是原告卻私自跟我們這些人收投資款，錢也沒有交給公
司。至於說我們在公司的網頁上看到我們自己帳號的交易紀
錄其實是原告撥用他自己的額度作交易，實際上我們投資的
款卻沒有進入公司。所以尚宏公司的董事長在97年1月左右
，在台北市的丹堤咖啡廳找我們這些人與原告做協調，當天
原告跟尚宏的董事長談完之後，就開立本票償還我們部分的
投資額，當天在咖啡廳還有其他的旁人在場，不可能有人逼
他。(見本院97年11月19日筆錄)均無法証明被告有何脅迫簽
發系爭本票之情事。2、又証人 祭淑敏 復証稱:96年10月16
日，被告甲○○是否有到尚宏國際發展有限公司八萬元是交
給原告丙○○，並非交給尚宏公司的會計，他並沒有把八萬
元交給公司的會計，他只是把他個人黃金期貨交易帳戶轉到
被告甲○○的帳戶內，但轉多少錢，我不清楚，原告都是用
這樣子把他的帳戶的點數轉到新的投資戶，並非把新投資戶
的款項交給尚宏公司。當時契約書上 鄭永昌 的簽名也是我代
簽的。因為是用鄭永昌的帳戶來操作，因為我與鄭永昌是合
夥，我出的錢比較少，所以我簽鄭永昌之名來做見證人。3
、是原告未能舉證有受詐欺脅迫之事實，且未能舉証明被告
交付之8萬元是交付尚宏公司或原告代收後有轉交予尚宏公
司。依證人之陳述及本院依職權調查之結果，被告既未舉證
證明脅迫，及被告交付之8萬元是交付尚宏公司或原告代收
後有轉交予尚宏公司之事實，即難認原告主張受脅迫而簽發
系爭本票為實在。原告因簽發系爭本票，自應依票載文義負
發票人之票據責任。
四、綜上所述，原告主張：被告以脅迫之不法手段，使原告簽發
系爭本票等情，並無理由。從而，原告訴請確認系爭本票債
權不存在，為無理由，不應准許，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本
院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此
指明。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書記官 許崇興