臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年5月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟捌佰陸拾壹元，及自民國九十
八年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年1月簽立信用卡申請書
向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用
卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未
依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另給付
按年息19.99﹪計算之利息。惟被告未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償
。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告應提
出債務總額、利息及違約金等於歷年究係如何沖銷，否則無
異黑箱作業，要難令被告採信等語為抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款及帳單資料等為證，而被告對原告主
張之事實，僅以異議狀空言異議，既不於言詞辯論期日到庭
爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係
屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條
第1項為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書記官黃浤秝