臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄救字第115號
聲 請 人 楊幼朱
上列聲請人與相對人 薛榆蓁 、 陳美凰 間請求損害賠償等事件，聲
請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因生病長期無法工作，無資力支付訴
訟費用，其訴請相對人損害賠償事件，人證、物證俱在，有
勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定請准予訴訟救助等
語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。而所謂無資力支出訴訟費用，
係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟
費用之信用技能者而言。且法院調查聲請人是否無資力支出
訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證
據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主
張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。至於
低收入戶標準，乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核
定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定，非必相關（最高
法院97年度台聲字第963號裁判參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力支出本件裁判費，而聲請訴訟救
助等情，固據其提出高雄市三民區公所低收入戶證明書、財
政部高雄國稅局新興稽徵所106年度綜合所得稅各類所得資
料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單各1紙等件附卷可
佐（見本院卷第11、13、15頁），以為釋明。惟查，依上開
低收入戶證明書，僅得認定其具低收入戶身分之情形；財產
所得資料亦僅得認定聲請人名下於當時無應徵財產稅之資產
，且於106年度未有應課徵所得稅之薪資所得，然均不足以
釋明其即因此缺乏經濟信用能力，已致生活窘迫無法繳納，
或其信用能力無從向他人籌措1,000元繳納裁判費之事實。
是聲請人既未釋明以其經濟及信用無法繳納上開裁判費，依
上說明，本件聲請不合於訴訟救助之要件，聲請無理由，應
駁回其聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
高雄簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月31日
書記官張以杰