臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第565號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 邱雅齡
被 告 邱色
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年7月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟伍佰柒拾柒元，及自民國九
十九年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之一點七計算之
利息，暨按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 沈亦丘 於民國95年8月8日邀同被告為連帶
保證人，向伊借款新臺幣（下同）一百五十五萬元，伊等並
簽立貸款契約，約定借款期間自95年8月16日起至115年8月
16日止，借款利率自95年8月16日起至97年8月15日止，按伊
之定儲利率指數加碼年息百分之零點五一機動計息，並按月
計付；上開期間屆滿後，改按伊之定儲利率指數加碼年息百
分之零點九機動計息，並按月計付。如未按期攤還本金或繳
納利息時，除所負債務視為到期，並仍應給付延利息外，逾
期六個月者，按前述利率百分之二十計付違約金。詎沈亦丘
自98年8月15日起，即未依約還本繳息，其債務視為全部到
期，而其逾期當時，伊之定儲利率指數為年息百分之零點八
，經伊向本院聲請拍賣被告提供之抵押物後，伊就本件債務
僅受償部分本金及利息，尚積欠本金二十四萬六千五百七十
七元及自99年11月18日起之利息、違約金未清償。為此爰依
消費借貸係及民法第二百七十三條之規定，提起本訴，請求
被告負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書、100年3月1日
台灣金融資產服務股份有限公司99桃金職一字第317號函與
民事執行處強制執行金額計算書分配表、華南銀行三個月定
儲利率指數變動明細表等資料為證，並有本院依職權調取本
院九十九年度司執字第一四五四六號拍賣抵押物事件卷宗在
卷可考，且被告於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，
故原告就此為之主張堪信為真。
四、從而，原告依消費借款及連帶保證關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准許
。
五、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項所定訴訟標的金額
在五十萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用二千六百五十元由被告負擔。
中華民國100年7月29日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月29日
書記官郭美儀