臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第10357號
原 告 廖麗華 即啟業工程行
上列原告與被告懋台企業股份有限公司間請求給付寄託費等事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，陳報被告懋台企業股份有限公
司於法院是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公司最
新變更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及解散前全
體董事最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被告懋台
企業股份有限公司法定代理人姓名之起訴狀及繕本各壹份，逾期
未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有
規定。末按公司因解散，其權利能力即受限制，縮小在清算
範圍內，而解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行
清算；解散之公司，於清算範圍內，視為未解散，公司法第
24條、第25條定有明文。又公司之清算，以董事為清算人，
但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；
而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，同
法第322條、第8條第2項亦有明定。由前揭條文可知公司之
解散，除因合併、破產而解散者外，採強制、法定清算原則
，且於清算程序終結時公司法人格始歸於消滅，股份有限公
司未經選任清算人時，以董事為法定清算人。
二、查，被告懋台企業股份有限公司業於民國103年8月1日經主
管機關依公司法第10條命令解散，然其有無依法為解散登記
、聲報選任清算人等情均不明，此有臺北市商業處北市商二
字第00000000000號函附卷可稽，揆諸前揭說明，本件應以
被告懋台企業股份有限公司選任之清算人或解散前全體董事
為法定代理人，而本件原告起訴未依法表明被告懋台企業股
份有限公司法定代理人究為何人，顯於法不合，應定期間命
其補正如主文所示之事項，逾期即駁回此訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年9月12日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年9月12日
書記官吳建元