臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第309號
原 告 陳建舜
上列原告與被告 陳蘇純慧 間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，
民事訴訟法第519條定有明文。次按因財產權而起訴，應依
民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備
之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序
亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第
6款規定甚明。
二、本件原告對被告陳蘇純慧聲請發支付命令（107年度司促字
第21263號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，
支付命令之聲請視為起訴，而本件應徵之第一審裁判費，扣
除支付命令聲請時所繳納之新臺幣（下同）500元，尚需補
繳213,900元，經本院107年度雄補字第1808號裁定限原告
於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於民國107年12月26日
送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，有民
事查詢簡答表、答詢表附卷可稽，揆諸前揭說明，原告之訴
顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月19日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年3月19日
書記官王芷鈴