臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第2189號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 吳靜玉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零八年三
月十三日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟參佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟零玖拾柒元部分自民國九十二年十月二十四日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告吳靜玉於民國八十九年五月三十日與原告成立信用卡
使用契約，領用卡號0000000000000000號之VISA信用卡使用
，依約被告即得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日
前繳款，如未依約繳款，原告最高得以年息百分之二十計算
循環利息。
㈡被告至九十二年十月二十三日止累計消費記帳新臺幣（下同
）十三萬三千三百五十五元（其中十二萬九千零九十七元為
消費款、四千二百五十八元為循環利息）尚未給付，依約被
告除應給付上開消費款項外，另應給付本金部分自九十二年
十月二十四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息，爰依消費借貸法律關係提
起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、帳務明細一件、客戶消費明細表一件及被告戶籍謄本一
件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件
原告聲明原請求被告給付十三萬三千五百零五元，及自九十
二年十月二十四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，嗣於一百零八年三月
十三日言詞辯論程序中，當庭減縮主請求金額為十三萬三千
三百五十五元，費用一百五十元部分減縮不請求，參酌前揭
規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、帳務明細一件、客戶消費明細表一件
及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告
未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十三萬三
千三百五十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年3月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年3月20日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元