臺北簡易庭99年度北簡字第8664號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 郭玉堂
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年6月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟零壹拾元，及其中新臺幣壹拾
萬貳仟伍佰柒拾陸元部分，自民國九十九年三月八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰玖拾壹元，及其中新臺
幣貳拾貳萬叁仟壹佰壹拾貳元部分，自民國九十八年十二月八日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟零壹拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰玖
拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）於
民國98年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，
並經行政院金融監督管理委員會於98年8月11日金管銀票字
第09840006080號函核准在案，是訴外人友邦公司對被告之
債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於88年11月、89年12月與友邦公司、及
原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號
之威士信用卡、0000000000000000號、0000000000000000號
之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借
現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告
有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，分
別以週年利率15％、及19.97％計算之循環利息，並合意以
本院為第一審管轄法院。詎被告至99年1月止，友邦公司信
用卡部分共計消費記帳新臺幣（下同）108,010元（含本金
102,576元、利息3,434元、違約金2,000元）；至98年10
月止原告銀行信用卡部分共計消費記帳225,791元（含本金
223,112元、利息2,519元、費用160元）未依約清償，屢
經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起
本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、歸戶基本資料查詢、消費暨繳款明細件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即⑴被告應給付原告108,01
0元，及其中102,576元部分自99年3月8日起至清償日止
，按週年利率19.97％計算之利息。⑵被告應給付原告225,
791元，及其中223,112元部分自98年12月8日起至清償日
止，按週年利率15％計算之利息。從而，原告依據兩造間之
信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年6月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年6月30日
書記官蔡文揚