臺灣苗栗地方法院95年度訴字第309號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第309號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決95年度訴字第309號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
2號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬壹仟陸佰元，及自民國九十四年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之五點二四計算之利息，暨自民國九十五年一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國89年8月3日向原告借款新臺幣（下同）630,000元，約定借款期間自89年8月3日起至11
9年8月3日止，每月為1期，自第1期至第60期按期付息，自第61期起按期平均攤還本息。借款利率自92年5月14日起至94年5月13日止，按原告公告指數型房貸指標利率1.57%加2.37%計算，即按年息3.94%計算，並機動調整之，並自94年5月14日起按調整後之年息5.24%計算，如未依約繳納本息時，債務即視為全部到期，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自94年12月14日起即未依約繳款，計尚欠本金621,600元及利息、違約金迄未清償，雖經催討，未獲置理，為此依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、授信增補契約書、放款主檔明細查詢單為證，而被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，自堪認原告之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。本件被告向原告借款未依約清償等情，已如前述，則揆諸首揭說明，被告自應負清償借款之責。
五、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月29日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國95年9月29日