臺灣臺北地方法院98年度交訴字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交訴字第110號刑事判決

裁判日期：民國98年12月03日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交訴字第110號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人簡維能律師
陳美華律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18896號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因於民國98年5月2日上午6時35分，騎乘車號000-000號重型機車沿臺北市○○區○○路
3段4巷由西往東方向行駛，途經臺北市○○區○○路3段
4巷與臺北市○○區○○路3段交岔口時，因疏未注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行，貿然右轉臺北市○○路○段，適有告訴人乙○○騎乘車號000-000號重型機車及告訴人丙○○騎乘332-CVL號重型機車沿臺北市○○路○段北往南方向行經上開交岔路口，欲直行通過時，因閃避不及與被告之自小客車發生碰撞，致告訴人乙○○受有四肢多處擦傷，告訴人丙○○受有左膝擦傷、左前臂及左肘擦傷、右後腰擦傷等傷害。因認被告上揭過失致告訴人丙○○、乙○○受傷之行為，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告係因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，其中就被告涉嫌過失致告訴人受傷害之行為，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人2人成立和解，告訴人2人均向本院提出撤回告訴狀表明撤回告訴之意，有和解書、撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第17至20頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決（至本案檢察官另起訴被告另涉肇事逃逸部分之犯罪事實，則由本院改以簡易判決處刑並另行審結）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月3日
交通法庭審判長法官游士珺
法官彭慶文法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月4日
書記官林素霜