裁判字號：司法院--刑事補償86年台覆字第63號刑事決定書
裁判日期：民國86年05月13日
裁判案由：叛亂
司法院冤獄賠償覆議委員會決定書八十六年度台覆字第六三號
聲請覆議人甲○右聲請覆議人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服臺灣台北地方法院中華民國八十六年三月十三日決定（八十六年度賠字第一三號），聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定應予維持。
理由按人民依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條之規定，聲請所屬地方法院比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，必於戒嚴時期因犯內亂、外患罪，受無罪之判決確定前曾受覊押或刑之執行者，始得為之。又依刑事訴訟法令受理之案件，或不依刑事訴訟法令之覊押，受害人得依冤獄賠償法之規定請求國家賠償者，亦以於不起訴處分或無罪之判決確定前曾受覊押者，或依再審或非常上訴程序判決無罪確定前曾受覊押或刑之執行者為限，此觀冤獄賠償法第一條規定甚明。本件聲請覆議人以其前因觸犯叛亂罪，於民國三十九年三月十日經前台灣省保安司令部逮捕，並經判處有期徒刑七年，褫奪公權五年。原應執行至四十六年三月九日止即屆滿，竟違法覊押至四十七年二月四日始獲釋放，計遭違法覊押三百三十一日等情，依冤獄賠償法第一條第二項及戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條之規定，請求國家賠償。則聲請覆議人既因犯叛亂罪，被判處有期徒刑七年，褫奪公權五年，並非經無罪判決確定，自與上開冤獄賠償法第一條第二項及戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條之規定不合，原決定因而駁回其聲請，經核於法並無違誤。聲請覆議意旨，猶執陳詞指摘原決定不當，非有理由。原決定應予維持，爰為決定如主文。
中華民國八十六年五月十三日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 葛義才
委員 林奇福 委員 董明霈 委員 劉福來 委員 池啟明 委員 顏南全 委員 陳淑敏 委員 邵燕玲 委員 蔡清遊 右正本 證明與原本無異
書記官中華民國八十六年五月二十三日