臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第1501號
原 告 李逢元
訴訟代理人 高俊傑
被 告 超能量資訊股份有限公司
法定代理人 林莠蓁
上列當事人間請求給付尾款事件，於中華民國106年7月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元，及自民國一百零六年一月十
三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬捌仟元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國105年12月20日簽訂專案委託契
約書（下稱系爭合約），約定期間至105年12月28日止，費
用共新臺幣（下同）6萬元，分二期支付，頭期款為簽約後
支付42,000元，尾款於交稿隔天交付18,000元。被告於105
年12月22日將相關資料上傳雲端供原告使用，原告於105年
12月26日交付企劃案予被告，嗣應被告要求修改，分別於10
5年12月27日、105年12月28日交付修改過之版本第二版、第
三版。原告又於合約截止後之105年12月29日凌晨應被告要
求再次修改版本後交付修改版第四版。嗣原告於106年1月3
日要求被告給付尾款，卻遭被告拒絕。為此，爰依系爭合約
約定起訴請求，並聲明：被告應給付18,000及自支付命令繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出專案委託契約書影本、往來
電子郵件影本、完稿企劃書等件為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於系爭合約之法
律關係，訴請被告給付18,000元及自支付命令繕本送達翌日
即106年1月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬
正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年8月2日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月2日
書記官張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元