臺灣高等法院臺南分院114年度聲字第517號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第517號
抗告人
即受刑人 蘇人杰
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國114年6月10日（114年度聲字第517號）裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；前揭規定為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條分別定有明文。再者，監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向監所長官提出抗告，其抗告即屬逾期（最高法院114年度台抗字第865號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人即受刑人蘇人杰（下稱抗告人）因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國114年6月10日以114年度聲字第517號裁定後，該裁定正本已囑託法務部○○○○○○○送達，並於114年6月16日由抗告人本人親自收受，有本院送達證書1份附卷可稽，抗告人即應在114年6月26日（星期四，非星期日、紀念日或其他休息日）前提出抗告，惟抗告人遲至114年6月30日始具狀向監所長官提起抗告，有抗告人所提抗告狀上之法務部○○○○○○○書狀收件章戳記可考，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 洪榮家
法 官 吳育霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出再抗告狀。
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日