臺灣高等法院高雄分院114年度聲字第583號刑事裁定

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

114年度聲字第583號

聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人歐佳明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第344號），本院裁定如下：

　　主　文

歐佳銘 因犯竊盜等罪，分別科如附表所示之罰金，應執行罰金新臺幣玖萬壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。

二、經查：

　㈠受刑人歐佳銘因犯竊盜等罪，經臺灣高雄地方法院、臺灣新北地方法院及本院先後判科如附表所示之罰金，均經分別確定在案，檢察官就附表所示各編號之罰金聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

　㈡基於受刑人已於民國114年7月2日收受本院依法送達之檢察官聲請書及附件，然未向本院表示任何意見，此有本院送達證書在卷可稽。爰審酌受刑人所犯如附表所示數罪之犯罪期間，係110年6月20日至111年3月20日間，僅編號7為侵占罪，其餘皆為竊盜罪，罪質同屬侵害他人財產法益之犯罪，最重科刑係編號6、12所示之罰金新臺幣（下同）3萬元，內部限制即編號1至11前曾經法院科應執行罰金6萬5000元加總編號12、13之罰金刑為9萬6000元等情，本於刑罰經濟與責罰相當之考量，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性及宣告刑刑罰效果的邊際遞減關係，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知定執行刑後罰金易服勞役之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　徐美麗

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊珮君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊智守

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建瑜