嘉義簡易庭(含朴子)94年度嘉簡字第499號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　94年度嘉簡字第499號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償消費款事件，於民國94年09月13日辯論終結，
本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺
幣參拾捌萬柒仟捌佰柒拾參元部分，自民國九十四年六月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原台灣第一信託投資股份有限公司變更為匯通商業銀行股份
有限公司。匯通商業銀行股份有限公司於民國91年6月3日變
更為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限
公司於92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行
股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行
，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商
業銀行股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登記正
式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，業經財政部92年
6月26日台財融（2）字第0920028794號函核准在案，並有卷
附之股份有限公司變更登記表可參，原國泰商業銀行股份有
限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之權利義務關係
由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限公司依公
司法第75條規定概括承受，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國90年7月9日、93年1月8日、93年3月11日與原
告成立信用卡使用契約，領得信用卡使用，依約被告就使
用系爭信用卡所生之債務，應負全部給付責任。被告領用
系爭信用卡後，即得於原告之特約商店簽帳消費，惟應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額。如逾期清償，除喪失期限利益外，就信
用卡消費款部分，應另行給付原告按年息19.7%計算之利
息。
（二）被告另於92年12月31日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告貸款新臺幣（下同）210,000元，約定按年息百分之
18.5計算利息，分60期清償，按月計付本息，併入信用卡
帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。如未依約於繳款期限
前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分
或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（
年息19.7%）計算之利息。倘為延遲繳款經原告主張暫停
被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。
（三）被告至94年6月21日止，帳款尚餘412,457元（含信用卡消
費款210,612元、簡易通信貸款帳款金額為201,845元）未
清償，迭經催告無效。爰依信用卡使用契約及消費借貸法
律關係，訴請判決如主文第1項所示。
二、被告部分：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出債權明細報表、信用卡申請書
、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、信用
卡消費明細帳單為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提
前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　27　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官　許兆慶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　27　　日
書記官　侯麗茹