臺灣高雄地方法院89年度訴字第2243號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院89年訴字第2243號民事判決

裁判日期：民國89年09月30日

裁判案由：清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決八十九年度訴字第二二四三號
原告高雄市農會法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰柒拾肆萬玖仟壹佰貳拾柒元，及自民國八十七年九月八日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告丙○○於民國八十四年八月四日，以訴外人 黃明疑 所提供之擔保物，向原告設定最高限額抵押新台幣（下同）叁佰陸拾萬元在案。並於八十四年八月十八日向原告借款叁佰萬元，逾期未清償，經原告依法向本院聲請強制執行，拍賣抵押物，於執行拍賣分配後，尚不足如訴之聲明之金額，至今仍未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出本院強制執行所得金額分配表、擔保放款借據、授信約定書、放款戶繳息報表影本各一份，戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本院強制執行所得金額分配表、擔保放款借據、授信約定書、放款戶繳息報表、戶籍謄本為證，核屬相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而原告依消費借貸，請求被告給付壹佰柒拾肆萬玖仟壹佰貳拾柒元，及自民國八十七年九月八日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年九月三十日
臺灣高雄地方法院民事第二庭
法官陳信伍右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年九月三十日
書記官李梅芬