三重簡易庭100年度重簡字第1103號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1103號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
黃靖妃
被 告 程正欽
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年10月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟零陸拾柒元自民國九十四年六月十六日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）92年5月7日向訴外人
中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行）申請麥克
現金卡使用，被告得憑麥克現金卡自行以「自動化服務設備
」查詢及提領款項，並訂立小額信用貸款契約書，借款額度
最高以新台幣（下同）500,000元為限度，借款動用期限自
92年7月8日起至93年7月7日止，未清償之消費帳款，按年
利率百分之20計算利息，詎被告未依約清償本息，其債務已
視為全部到期，被告尚積欠原告新臺幣（下同）166,959元
，及其中142,067元自94年6月16日起至清償日止，按年利率
百分之20計算之利息，訴外人中華商業銀行已於94年6月15
日將該對被告之債權讓與原告，並已依金融機構合併法第15
條第1項第1款、第18條第第3項規定，於95年10月27日登報
公告，債權業已合法移轉，經原告屢次催討，仍未獲置理，
業據提出麥克現金卡聲請書影本暨約定條款、小額信用貸款
契約暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書、債權讓與登
報公告各影本1份為證。為此，爰依兩造間消費借貸及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告應給付166,959
元，及其中142,067元自94年6月16日起至清償日止，按年利
率百分之20計算之利息。被告已於相當期日受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付66,959元，及其中142,067元自94年6月16日起至清
償日止，按年利率百分之20計算之利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月31日
書記官胡明怡