臺灣臺北地方法院99年度審訴字第837號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年審訴字第837號民事判決

裁判日期：民國99年05月04日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事判決99年度審訴字第837號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○○原名 范姜 .上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾參萬玖仟零柒拾捌元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬陸仟壹佰肆拾陸元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國86年7月28日邀同被告乙○○○為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）600萬元，借款期限至116年7月28日止，自借款日起以1個月為1期共分300期，前5年按月付息，自第6年起，按月攤還本息。約定利息按貸放當月財政部規定之保單分紅利率6.01%加碼年息2%計算，並自借款日起算每屆滿半年按當月保單分紅利率加原加碼數調整。如遲延繳款，除按上開利率計息外，逾期6個月以內，依上開利率之1成，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率之2成加付違約金，且如有任何一宗債務不約清償本金或付息時，即喪失期限利益。詎被告甲○○未依約繳款，所欠債務視為全部到期，經 伊聲 請拍賣被告甲○○所提供之擔保品後，僅獲部分清償，尚不足2,539,078元，被告甲○○除應一次全數清償外，另應給付如附表所示之利息與違約金。被告乙○○○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依借據及連帶保證法律關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書、分配表及房屋貸款繳息記錄等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依借據及連帶保證法律關係起訴，請求被告連帶給付2,539,078元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項（第一審裁判費26,146元）。
中華民國99年5月4日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年5月4日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│2,539,078元│自91.5.30起│7.13%│自91.5.30起至清償日止│││至清償日止││，按左開利率20%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘