裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年聲字第453號刑事裁定
裁判日期：民國102年05月27日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定102年度聲字第453號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人林峻霆上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第687號），本院裁定如下：
主文林峻霆犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在；二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100年度台非字第
120號裁判意旨可資參照）。
三、經查，本案受刑人就附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，而首先判決確定日為民國101年7月19日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前，又附表編號1至2之罪，前係經本院以101年度聲字第934號裁定判處應執行有期徒刑1年5月確定等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。基此，檢察官以附表所示之3罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，本院即應就是否合於定應執行刑之要件先行審查，其次於裁量酌定刑度時，除受此3罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽略受刑人就其中附表編號1至2各罪前經定過應執行刑之利益，即內部界限之拘束。
綜上，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，復經考量上揭內、外部界限之拘束下，爰裁定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年5月27日
刑事第五庭法官李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國102年5月27日
書記官吳念儒附表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑9月│有期徒刑10月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100.11.22│101.01.29│101.07.16│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│嘉義地檢101年度│嘉義地檢101年度│嘉義地檢101年度││案號│毒偵字第636號│毒偵字第761號│毒偵字第1728號││││││├───┬──┼────────┼────────┼────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││├──┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│101年度訴字第401│101年度訴字第419│102年度訴字第10││││號│號│號││事實審├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│101.06.29│101.07.18│102.01.25│││日期││││├───┼──┼────────┼────────┼────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││├──┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│101年度訴字第401│101年度訴字第419│102年度訴字第10││││號│號│號││判決├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│101.07.19│101.08.06│102.02.14│││確定││││││日期││││├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│否│否│否││罰金之案件││││├──────┼────────┴────────┼────────┤│備註│嘉義地檢101年度執字第2566號嘉義地│嘉義地檢102年度│││檢101年度執字第2889號（已向嘉義地│執字第687號│││院聲請定刑，已分101年度執更字第99││││7號，應執行有期徒刑1年5月）││└──────┴─────────────────┴────────┘