臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1696號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君 住臺北市○○區○○路○○○號6樓
溫培安
被 告 鄭佩琪
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年10月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰陸拾陸元，及自民國九十七
年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國95年4月間向其申辦信用卡使用，詎被告消
費後未依約清償消費款，截至97年6月25日止尚積欠新臺幣（下
同）5萬9,766元及約定利息，經原告屢次催討，仍未獲置理之
事實，業據提出家樂福得益卡申請書暨約定條款、歷史帳單查詢
、信用卡呆帳戶明細卡、對外債權計算書各乙份為證。被告到庭
對於原告主張被告有其申辦信用卡且積欠系爭金額之事實，俱不
爭執，惟以希望能分期償還等語置辯，然按有無資力償還，乃執
行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第
1733號判例意旨參照，且被告主張請求分期清償乙節，亦為原告
所拒。是被告上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由，是本件原告
之請求，即屬正當，應予准許。從而，原告本於信用卡使用契約
之法律關係，請求被告給付5萬9,766元及自97年6月26日起至
清償日止，按年息百分之19.99計算之利息，為有理由，應予准
許。
中華民國102年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國102年10月30日
書記官馬秀芳